Práticas de pesquisas bibliométricas em tópicos de ciências farmacêuticas
Notice bibliographique
Résumé
As -glucanas podem ser incorporadas em produtos alimentícios pré-selecionados agregando propriedades funcionais já conhecidas, como: imunomodulador, suplemento alimentar, efeitos anti-inflamatórios, melhorando a glicemia e interferentes benéficos ao sistema cardiovascular. A bibliometria é uma técnica de análise de pesquisa que estuda publicações em livros, relatórios e em artigos para quantificar, analisar e avaliar a produção acadêmica científica de temas sendo, portanto, adequada ao objetivo geral deste estudo que é identificar a disseminação do conhecimento sobre a relevância das -glucanas associadas aos alimentos funcionais. Trata-se de uma pesquisa de revisão de literatura utilizando o método bibliométrico que foi realizada utilizando banco de dados públicos PubMed e o software VosViewer. A análise das conexões e relações no tema pesquisado identificou a presença de 5 grupos (clusters) de palavras-chave que se relacionam entre si, a saber: -Glucana, estudos em humanos, alimentos funcionais, fermentação e modelo animal. Em relação à dispersão das revistas que publicaram sobre a temática observou-se que o periódico que mais publicou foi o periódico International Journal of Biological Macromolecules com 124 publicações. Apesar da importância dessa temática, ainda não se evidencia nas publicações a existência de uma rede colaborativa de pesquisas em -glucana e alimentos funcionais no Brasil. Sendo que os autores que mais publicam na temática pertencentes aos países China, Austrália, Canada e Estados Unidos. Os resultados mostraram que aplicando esse método de estudos as -glucanas, através de um software VOSviewer foi constatado que a partir da bibliometria encontra-se núcleos de coautoria, onde constatou-se que nos últimos três anos as pesquisas relacionadas às -glucanas associado aos alimentos funcionais teve um crescimento considerável, e a tendência nos próximos anos é o aumento da influência do assunto nas demais pesquisas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | Bibliométrie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | medium |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».