Análise das funções cognitivas em pessoas que tiveram Covid-19 e pessoas que não tiveram Covid-19: estudo de caso controle
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A COVID-19 é uma síndrome respiratória aguda causada pelo vírus SARS-CoV-2. Os casos de gravidade leves ou moderados são tratados com quarentena para conter a disseminação, na sua maioria, sem hospitalização. Os casos graves podem levar à insuficiência respiratória e exigem cuidados intensivos. Estudos recentes revelam que a evolução clínica deste público tem apresentado alterações de ordem psicológica, neurológica e cognitiva após a infecção. Objetivo: Analisar as funções cognitivas, os níveis de depressão e de estresse pós-traumático entre adultos diagnosticados com SARS-CoV-2, que tiveram sintomas leves ou moderados e que não foram hospitalizados, comparados com adultos que não tiveram histórico conhecido da infecção. Métodos: Estudo de caso-controle, realizado a partir da amostra de 90 adultos (45 casos e 45 controles). As alterações cognitivas foram analisadas através da Avaliação Cognitiva de Montreal, MoCA-T, os sintomas depressivos a partir do Inventário de Depressão de Beck (BDI) e os níveis de estresse pós-traumático através da Escala de Impacto do Evento (IES-R). Resultados: Em relação aos níveis de comprometimento cognitivo, foi verificada uma diferença significativa na frequência entre os grupos, sendo que o grupo COVID-19 apresentou um desempenho cognitivo superior ao grupo controle, o qual também apresentou maior frequência de depressão leve em comparação ao grupo COVID-19. Sobre o estresse, todos os participantes apresentaram sintomas agudo, crônico e tardio, sendo o grupo COVID-19 com os níveis mais altos de estresse pós-traumático. Os grupos apresentaram o mesmo perfil de base, diferenciando-se somente quanto às perdas de familiares, com maior frequência no grupo COVID-19. Uma das hipóteses sobre este resultado é o fato de que o grupo controle era composto por uma faixa etária menor. Foi observado ainda um aumento do consumo de cigarros e álcool nos dois grupos durante a pandemia. Conclusão: Os achados sugerem que o desempenho cognitivo poderia estar relacionado ao estado de humor, ao estresse e aos aspectos psicológicos, como o luto, o isolamento e o adoecimento, fatores que marcaram a vida da população na pandemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».