Notice bibliographique
Résumé
Ao longo destes quase dois anos de publicação,o Boletim Epidemiológico Paulista (Bepa) manteve exemplar regularidade e divulgou de forma oportuna as doenças e agravos relevantes à saúde coletiva no Estado de São Paulo. O formato adotado pelo Bepa tinha a intenção de corresponder à agilidade necessária ao fluxo de informações, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Neste momento, porém, sentimos a necessidade de darmos mais alguns passos para o aprimoramento de nosso boletim. O primeiro deles é a padronização do formato de artigos e notas técnicas. Para tanto, a partir desta edição, divulgamos as novas normas que os textos deverão atender para publicação no Bepa. Estas normas seguem, em geral, o padrão de Vancouver e serão aplicadas a partir da edição de novembro de 2005. É de interesse do corpo editorial a publicação de artigos originais e revisões sobre temas relevantes. Outras modificações estruturais se seguirão, tendo por objetivo caracterizar o Bepa como periódico de referência para a área de saúde coletiva – sem perder de vista sua função de informe epidemiológico. Queremos ressaltar que não há a intenção de inibir a agilidade deste boletim, que vem se consolidando como canal de comunicação capaz de veicular informação de qualidade com rapidez e precisão. Ao contrário, tal iniciativa pretende melhorar ainda mais o Bepa, incentivando nossos autores e colaboradores a apresentar suas contribuições com rigor metodológico. É certamente porque conhecemos a qualidade e a capacidade de nossos profissionais que damos este ambicioso passo, para o qual, estamos certos, contaremos com a colaboração de todos. Carlos Magno C. B. Fortaleza Coordenador
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,389 | 0,249 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».