Bibliographic record
Abstract
Ao longo destes quase dois anos de publicação,o Boletim Epidemiológico Paulista (Bepa) manteve exemplar regularidade e divulgou de forma oportuna as doenças e agravos relevantes à saúde coletiva no Estado de São Paulo. O formato adotado pelo Bepa tinha a intenção de corresponder à agilidade necessária ao fluxo de informações, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Neste momento, porém, sentimos a necessidade de darmos mais alguns passos para o aprimoramento de nosso boletim. O primeiro deles é a padronização do formato de artigos e notas técnicas. Para tanto, a partir desta edição, divulgamos as novas normas que os textos deverão atender para publicação no Bepa. Estas normas seguem, em geral, o padrão de Vancouver e serão aplicadas a partir da edição de novembro de 2005. É de interesse do corpo editorial a publicação de artigos originais e revisões sobre temas relevantes. Outras modificações estruturais se seguirão, tendo por objetivo caracterizar o Bepa como periódico de referência para a área de saúde coletiva – sem perder de vista sua função de informe epidemiológico. Queremos ressaltar que não há a intenção de inibir a agilidade deste boletim, que vem se consolidando como canal de comunicação capaz de veicular informação de qualidade com rapidez e precisão. Ao contrário, tal iniciativa pretende melhorar ainda mais o Bepa, incentivando nossos autores e colaboradores a apresentar suas contribuições com rigor metodológico. É certamente porque conhecemos a qualidade e a capacidade de nossos profissionais que damos este ambicioso passo, para o qual, estamos certos, contaremos com a colaboração de todos. Carlos Magno C. B. Fortaleza Coordenador
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".