MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7119390562

Management of urban solid waste through intermunicipal public consortia in the backlands of Paraíba: an application proposal.

2024· dissertation· pt· W7119390562 sur OpenAlexfundno aff
Luma Michelly Soares Rodrigues Macri

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2024
Typedissertation
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and DevelopmentCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorAgência Nacional de Águas
Mots-clésMunicipal solid wasteLimitingContext (archaeology)Public managementWork (physics)SanitationUnit (ring theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O crescente desafio global referente ao gerenciamento de resíduos sólidos evidencia a necessidade premente de estratégias eficazes para enfrentar o contínuo aumento na produção desses resíduos. Como uma alternativa viável, voltada à minimização de problemas durante os processos de gerenciamento nos pequenos e médios municípios, emergem os Consórcios Públicos como instrumentos destinados a fomentar a cooperação e estimular o desenvolvimento regional dessas localidades. Com o intuito de compreender essa situação, esta tese buscou avaliar de que forma os Consórcios Públicos intermunicipais podem contribuir para o gerenciamento adequado dos resíduos sólidos urbanos no contexto do desenvolvimento regional para o Sertão Paraibano. Empregando uma abordagem de pesquisa exploratória e descritiva, e adotando a análise de Bardin como método, este estudo aplicou um modelo de avaliação em cinco municípios situados no sertão da Paraíba. Os dados primários foram coletados por meio de entrevistas realizadas com os secretários responsáveis pelos resíduos sólidos nos municípios de Sousa, São José da Lagoa Tapada, Santa Cruz, Marizópolis e São Francisco, juntamente com o responsável técnico pela Empresa Unidade de Tratamento de Resíduos (UTR) Sousa. Adicionalmente, foram aplicados formulários junto a duas associações e uma cooperativa. Com base nas análises realizadas, este trabalho conclui que os municípios investigados enfrentam desafios práticos significativos na implementação, financiamento e engajamento comunitário para um gerenciamento eficaz de resíduos sólidos, destacando a educação ambiental e a coleta seletiva como pontos críticos nesse panorama. Observou se que os consórcios públicos intermunicipais têm se mostrado como uma alternativa eficiente e viável para o gerenciamento dos Resíduos Sólidos Urbanos (RSU). A avaliação proporcionou uma visão aprofundada sobre a eficácia dos consórcios públicos intermunicipais no enfrentamento dos desafios associados ao gerenciamento de resíduos sólidos, destacando sua contribuição no contexto do desenvolvimento regional dos municípios investigados. Nesse sentido, este estudo não apenas proporcionou uma compreensão aprofundada da realidade no sertão paraibano, mas também sugere direções concretas para aprimorar as práticas de gerenciamento de resíduos sólidos em diversas regiões. Considerando a complexidade desse desafio, conclui-se que abordagens integradas e colaborativas, como os consórcios públicos intermunicipais, são essenciais para alcançar resultados sustentáveis e impactar positivamente o desenvolvimento regional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207