MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7119444148

ANÁLISE EPIDEMIOLÓGICA DA SÍNDROME DA FRAGILIDADE EM PACIENTES NO PRÉ E PÓS TRANSPLANTE RENAL

2019· dissertation· pt· W7119444148 sur OpenAlexaboutno aff
Natália de Lima Vesco

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2019
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk factorKidney transplantationDialysisHemodialysisRenal functionKidney
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fragilidade é caracterizada como uma síndrome clínica cujos sinais e sintomas são preditores de diversas complicações de saúde. Os adultos se tornam mais frágeis à medida que envelhecem, porém, a prevalência em adultos de qualquer idade com doença renal crônica é de cinco a sete vezes maior do que em idosos. Além disso, essa síndrome está emergindo como um fator de risco para resultados desfavoráveis no transplante renal. O objetivo desta dissertação foi analisar as características epidemiológicas da síndrome da fragilidade em pacientes nos períodos pré-transplante e pós-transplante renal. Tratou-se de um estudo transversal, analítico, quantitativo. A composição da amostra foi por conveniência e a coleta foi realizada em um ambulatório de transplante renal em Fortaleza (CE), totalizando 57 pacientes no período pré-transplante, listados ou não, e 102 transplantados renais, independentemente do tempo pós-transplante. Os dados foram coletados através de um formulário e da Escala de Fragilidade de Edmonton, e analisados no programa SPSS versão 22.0, considerando em todos os testes o nível de significância de 5%. A fragilidade não apresentou diferença estatística significativa entre os grupos (p=0.828), sendo 21,1% no pré e 22,6% no pós-transplante. No grupo pré-transplante, as variáveis associadas à presença de fragilidade foram maior idade (p=0.016) e maior quantidade de filho (p=0.003). Já o peso normal (p=0.039) e o não tabagismo (p=0.016) foram associados à ausência de fragilidade. Todas essas variáveis apresentaram força de associação moderada. No grupo pós-transplante, maior idade (p=0.043), maior quantidade de filho (p=0.023), baixa escolaridade (p=0.012), etiologia diabetes (p=0.007) e história de readmissão hospitalar precoce pós-transplante (p=0.011) foram associadas à presença de fragilidade. Já a etiologia nefrite (p=0.015) e pacientes sem comorbidades (p=0.022) foram associados à ausência de fragilidade. Neste grupo, a única variável que apresentou força de associação moderada foi a escolaridade. O restante das variáveis significativas apresentaram força de associação fraca. O único domínio que não apresentou associação estatística em nenhuma das análises foi o suporte social, sendo aquele com menor influência na determinação da fragilidade nesta amostra. Esta pesquisa traz como contribuições para os profissionais a avaliação epidemiológica da fragilidade em indivíduos do pré e pós-TR, sendo de grande relevância clínica pelos desfechos adversos que a condição traz e pela escassez de dados brasileiros. Palavras-chave: Fragilidade. Doença Renal Crônica. Transplante renal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→