A Funcao Social dos Museus em Fortaleza
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho procura analisar a trajetoria do pensamento museologico contemporaneo, a partir das reunioes do ICOM - Conselho Internacional de Museus, desde o Seminario Regional ocorrido no Rio de Janeiro em 1958, passando pela Mesa Redonda de Santiago do Chile em 1972, o Atelie de Quebec no Canada em 1900 e a Mesa Redonda de Caracas em 1992, analisando as reflexoes produzidas nestes quatros encontros decisivos para a museologia latino-americana, no que se refere a evolucao do conceito de Museu e de como o pensamento museologico caminhou na direcao de dotar os Museus de objetivos educativos e sociais. Por outro lado percebemos que esse ideal de museus ainda nao foi nem plenamente colocados em pratica pela grande maioria das instituicoes, nem tampouco assimilado pelo publico frequentador, por isso procedemos tambem uma analise das experiencias museologicas tradicionais e de sua ineficacia e caducidade no alcance desse novos objetivos. Em contrapartida, procuramos oferecer exemplos de novas e invadoras museologias, tanto no que se refere a mudancas conjunturais como mudancas estruturais que colocam a propria nocao de museu em xeque. Por fim procedemos a uma pesquisa de campo acerca da realidade dos museus em Fortaleza, tomando como exemplos os quatros museus mais visitados no ano de 2000: O Museu de Arte Contemporanea do Centro Dragao do Mar, o Museu do Ceara, o Museu de Arte da UFC-MAUC e o Museu da Imagem e do Som MIS, para perceber quanto dessas novas filosofias, e portanto o grau de preocupacoes social, que foi assumido e incorporado pelças atuais direcoes das referidas instituicoes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».