Estilo de vida e saúde mental dos adolescentes da microrregião de Joaçaba
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to investigate the lifestyle and mental health of adolescents in the Joaçaba microregion. This is a quantitative cross-sectional epidemiological study. The sample consisted of 1,769 adolescents aged 12 to 15 years, of which 844 (47.71%) were female and 925 (52.29%) were male. Data were collected through questionnaires. The Hospital Anxiety and Depression Scale - HAD (Botega et al., 1995) was used to measure symptoms of depression and anxiety. The self-administered questionnaire Fantastic Lifestyle, proposed by the Canadian Society for Exercise Physiology (CSEP, 1994), was used to verify lifestyle. The mean, standard deviation and Pearson correlation were used for statistical analysis, considering p<0.05. Regarding lifestyle, 359 adolescents were found with a classification of needs improvement and poor. On the other hand, 1,410 adolescents were classified as good, very good and excellent. In anxiety symptoms, 374 adolescents were identified as having a probable outcome and 219 adolescents were identified as having depression symptoms. Adolescents who were classified as having a lifestyle that needs improvement demonstrated the highest mean scores for anxiety and depression symptoms, with 11.5 and 10.86 points, respectively. For both anxiety and depression, the results were significant when compared with lifestyle (p<0.05). In the Joaçaba microregion, adolescents have a high frequency of anxiety and depression symptoms and a significant relationship with lifestyle, raising concerns about the future of these adolescents in relation to their health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».