Centrifuge modelling of an OWT monopile foundation in saturated sand subjected to cyclic dynamic storm loading
Notice bibliographique
Résumé
Novel centrifuge tests of an Offshore Wind Turbine (OWT) monopile foundation were recently conducted using the 500gton capacity beam centrifuge at the ETH Zurich (ETHZ) Geotechnical Centrifuge Center (GCC). The goal of these tests is twofold: (i) to investigate soil drainage conditions under cyclic storm loading, which are critical in the design and performance of OWT monopile foundations; and (ii) to produce a first-of-its-kind set of high quality, well documented experiments that can be used for validation of advanced numerical models and design optimization. The model was built in a rigid cylindrical box, containing saturated Ottawa sand with Dr ≈ 75% and a steel monopile with an embedded length over diameter (L/D) ratio of 3.75. Tested at a centrifugal acceleration of 60g, the monopile was subjected to load-controlled lateral cyclic dynamic loading, applied to the top of the monopile using a custom-designed hydraulic actuator. The paper discusses the design of the centrifuge experiments and the preparation of the model, along with some preliminary results of the lateral cyclic dynamic tests. Selected results are compared to blind predictions made by GR8 GEO prior to testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».