Theoretical fundamentals of neoliberalism: some notes from Foucault, Dardot and Laval
Notice bibliographique
Résumé
The anti-democratic turn produced by neoliberalism is, without a doubt, a sign of our times. But here we intend to show that studying it as a logical consequence of a new political rationality results in the painting of a total apocalyptic picture (1) for democracy, (2) for politics and (3) for the subject. If we could continue to think of neoliberalism as an ideology, whose field of forces would work with very well-defined mechanisms, but not as a radical transformation of the modes of political domination, it would be possible to understand the de-democratization that characterizes our time in the context in which which is currently understood as thinkers inscribed in the Marxist tradition, i.e., as a new chapter in the historical tension between capitalism and democracy. In the present paper, we intend to reconstruct the notion of rationality, in Foucault, as it began to appear In Defense of Society and the way in which this notion is definitively associated with neoliberalism in The birth of biopolitics, with a view to specifying the way in which its novelty is articulated there. In a second moment, we present the conflict between this new form of government and democratic politics, suggested by the texts of Dardot and Laval. Last but not least, we point out the epistemological limits that the Foucauldian perspective has to study the democratization processes that permeate contemporary capitalist societies from the concept of neoliberal rationality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,070 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».