Heritage Asset Impact Assessment: The Wellington Arms, 2 Woodford Road, Watford, Hertfordshire
Notice bibliographique
Résumé
In January 2025, KDK Archaeology Ltd prepared a Heritage Asset Assessment of The Wellington Arms, 2 Woodford Road, Watford, Hertfordshire. The Wellington Arms was built c. 1870, and has been in continuous use as a public house and hotel. The proposed development calls for the demolition of the existing building and the erection of three-storey structure containing residential flats. The assessment was carried out according to the Chartered Institute for Archaeologists' Standard and Guidance for Archaeological Desk-Based Assessments with additional reference to Historic England Advice Note 12, Statements of Heritage Significance: Analysing Significance in Heritage Assets and Historic England Planning Note 3, The Setting of Heritage Assets. In January 2025, KDK Archaeology Ltd prepared a Heritage Asset Assessment of The Wellington Arms, 2 Woodford Road, Watford, Hertfordshire. The Wellington Arms was built c. 1870, and has been in continuous use as a public house and hotel. It is a typical Victorian pub and occupies a prominent position on a busy five-way road junction. This location, which is at the north end of the Estcourt Conservation Area, was part of the Clutterbuck estate and was used as agricultural land until the third quarter of the 19th century. In the decade following the opening of the Watford Junction railway station, this land, along with several other large estates, was sold for residential and commercial development. The proposed development calls for the demolition of the existing building and the erection of three-storey structure containing residential flats. The proposed design incorporates elements of the existing architecture, such as roof gables and a chamfered corner entrance to a commercial/retail space. Although The Wellington Arms is not a listed building, it makes a positive contribution to the surrounding Estcourt Conservation Area, however, it is in poor condition and many of its original details have been lost. An historic building recording would mitigate the impact of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».