Notice bibliographique
Résumé
This report provides a historical analysis of the spatial separation requirements in the National Building Code of Canada (NBC), focusing on the development of Articles 3.2.3.1. and 3.2.3.2., Tables 3.2.3.1.-A to 3.2.3.1.-E in Part 3 and Articles 9.10.15.1. to 9.10.15.4., Tables 9.10.14.4.-A and 9.10.15.4. in Part 9 of Division B. The analysis is primarily focused on the 1958 St. Lawrence Burn Tests, particularly the fire tests conducted on Building Nos. 4 and 5, which established foundational data for radiant heat exposure and incident heat flux that formed the basis of these requirements. The report documents the development of the spatial separation tables and associated requirements from the St. Lawrence Burn Tests to more recent changes associated with the concentration of openings and fire department arrival time. This includes a detailed discussion of the results of the St. Lawrence burn tests and the conversion of those results into the specific spatial separation requirements that exist in the current 2020 NBC, including the modifications that have occurred since. Recommendations include reviewing the applicability of the flame front factor used in the development of the spatial separation table values, reconsidering the 10-minute fire department arrival time assumption, reassessing concentrated openings in the context of the enclosing rectangle approach used in the UK and New Zealand, and extending themethod for calculating unprotected openings for staggered and skewed building faces from Part 9 to Part 3 buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».