Sonolência diurna, qualidade de vida relacionada ao sono e senso de coerência em idosos
Notice bibliographique
Résumé
O presente estudo teve como objetivo avaliar o impacto da sonolência diurna na qualidade de vida relacionada ao sono e sua associação com o senso de coerência, em uma amostra de idosos. Para isso foi realizado um estudo transversal, por meio da aplicação dos instrumentos - Escala de Sonolência de Epworth, Questionário de Sono de Quebec e Questionário de Senso de Coerência de Antonovsky em uma amostra de conveniência de 60 pacientes idosos (≥60 anos), usuários da clínica-escola de atenção ao idoso do Núcleo de Atenção ao Idoso e do Curso de Odontologia da Universidade Federal de Pernambuco. Os dados coletados foram submetidos a análise estatística bivariada através do teste chi-quadrado de Pearson, considerando-se um erro de 5% e o intervalo de confiança de 95%. A partir da análise bivariada, os dados foram tratados estatisticamente por um modelo multivariado com a finalidade de se verificar o peso de cada variável independente na explicação da variável desfecho. Os resultados demonstraram associação entre alta sonolência diurna com baixa qualidade de vida (80,8%, p<0,001), enquanto que um forte senso de coerência foi associado a alta qualidade de vida (91,2%, p<0,001). Pode-se concluir que para a manutenção de uma boa qualidade de vida em idosos é desejável que se tenha boa qualidade do sono e um forte senso de coerência.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».