A relação entre família e fisioterapeuta no atendimento de bebês de risco: impacto na intervenção fisioterapêutica
Notice bibliographique
Résumé
O período de zero a vinte e quatro meses é sensível e fundamental para o desenvolvimento do bebê, visto que é período de maior possibilidade de neuroplasticidade. Dessa forma, as intervenções devem ser iniciadas precocemente em conjunto com a família, que é fundamental nesse processo. Nesse contexto, este estudo busca investigar se a interação entre família e fisioterapeuta tem relação com o resultado da intervenção fisioterapêutica em bebês de risco. Este é um estudo de série de casos, exploratório e descritivo. Os participantes deste estudo foram seis bebês de risco, os familiares responsáveis que estavam presentes nos atendimentos e os fisioterapeutas que realizaram os atendimentos. As avaliações foram realizadas no Projeto Observatório de Bebês de Risco, que é um projeto de extensão do curso de Fisioterapia da Universidade Regional de Blumenau (FURB), em dois momentos: a) antes de iniciar a intervenção; b) reavaliações ao final do período de intervenção. Os instrumentos utilizados foram a Escala Motora Infantil de Alberta para avaliação do desenvolvimento motor; ficha de avaliação fisioterapêutica; questionários para avaliação da percepção da família e fisioterapeuta quanto à comunicação e conhecimento entre ambos. Os dados foram analisados de forma descritiva. Foi identificado que houve comunicação e conhecimento entre a família e o fisioterapeuta ao analisarmos as respostas dos questionários de percepção do cuidador e fisioterapeuta, assim como que esses atores podem ter influenciado no desenvolvimento dos bebês participantes deste estudo, visto que quatro bebês apresentaram mudanças em escore e pontuação na EMIA saindo do percentil considerado atraso, um dos bebês apresentou mudança em escore e não apresentou no percentil e um dos bebês não apresentou mudanças de escore e percentil. A tarefa troca de roupa do bebê pode ser uma forma de orientar a família dentro de sua rotina com o bebê, visto que é rica em estímulos motores e realizadas várias vezes ao dia. É importante considerar que todo o contexto em que o bebê está inserido assim como os fatores biológicos podem impactar no desenvolvimento motor de bebês de risco.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».