A relação entre família e fisioterapeuta no atendimento de bebês de risco: impacto na intervenção fisioterapêutica
Bibliographic record
Abstract
O período de zero a vinte e quatro meses é sensível e fundamental para o desenvolvimento do bebê, visto que é período de maior possibilidade de neuroplasticidade. Dessa forma, as intervenções devem ser iniciadas precocemente em conjunto com a família, que é fundamental nesse processo. Nesse contexto, este estudo busca investigar se a interação entre família e fisioterapeuta tem relação com o resultado da intervenção fisioterapêutica em bebês de risco. Este é um estudo de série de casos, exploratório e descritivo. Os participantes deste estudo foram seis bebês de risco, os familiares responsáveis que estavam presentes nos atendimentos e os fisioterapeutas que realizaram os atendimentos. As avaliações foram realizadas no Projeto Observatório de Bebês de Risco, que é um projeto de extensão do curso de Fisioterapia da Universidade Regional de Blumenau (FURB), em dois momentos: a) antes de iniciar a intervenção; b) reavaliações ao final do período de intervenção. Os instrumentos utilizados foram a Escala Motora Infantil de Alberta para avaliação do desenvolvimento motor; ficha de avaliação fisioterapêutica; questionários para avaliação da percepção da família e fisioterapeuta quanto à comunicação e conhecimento entre ambos. Os dados foram analisados de forma descritiva. Foi identificado que houve comunicação e conhecimento entre a família e o fisioterapeuta ao analisarmos as respostas dos questionários de percepção do cuidador e fisioterapeuta, assim como que esses atores podem ter influenciado no desenvolvimento dos bebês participantes deste estudo, visto que quatro bebês apresentaram mudanças em escore e pontuação na EMIA saindo do percentil considerado atraso, um dos bebês apresentou mudança em escore e não apresentou no percentil e um dos bebês não apresentou mudanças de escore e percentil. A tarefa troca de roupa do bebê pode ser uma forma de orientar a família dentro de sua rotina com o bebê, visto que é rica em estímulos motores e realizadas várias vezes ao dia. É importante considerar que todo o contexto em que o bebê está inserido assim como os fatores biológicos podem impactar no desenvolvimento motor de bebês de risco.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".