Roots to Grow, Wings to Fly: Father and son backpacking through Southeast Asia.
Notice bibliographique
Résumé
A ideia de escrever um livro que contasse o mochilão que iz com o meu pai pelo Sudeste Asiático surgiu a partir de pedidos dos meus amigos que acompanharam parte da narrativa por meio do meu Facebook e do meu Instagram. A tecnologia esteve sempre presente no nosso dia a dia, para reservar hostels e entradas em museus, por exemplo. Essa agilidade era diferente da forma de viajar à qual meu pai estava acostumado. Por isso, pensei que seria interessante escrever o meu relato aproveitando algumas postagens que iz nessas redes sociais e complementá- lo com a visão que o meu pai teve dos mesmos eventos que compartilhamos nesses 42 dias juntos. Este livro foi escrito entre julho de 2016 e maio de 2017. Passado o primeiro impacto do que a viagem tinha representado para nós, foi curioso perceber que muitas das experiências que me chamaram a atenção passaram desapercebidas para o meu pai e vice-versa. Minha mãe encarregou-se de transcrever alguns relatos que o meu pai gravou em áudio sobre suas lembranças, pouco menos de um ano depois da jornada na Ásia. O resultado é que esta publicação acabou tornando-se um exercício de convivência, parceria e interação entre nós três. Passamos a trocar experiências, incluímos minha mãe na viagem - que passou a conhecer outras histórias, além das que tínhamos compartilhado por Skype e Whatsapp, na época. Durante seis semanas, a viagem acabou sendo vivida de uma forma diferente, seguida quase em tempo real. Os comentários dos familiares e amigos que icaram no Brasil izeram parte do nosso cotidiano do outro lado do mundo. Foi curioso poder, por exemplo, mandar um beijo que uma amiga do Brasil, que ao ter lido um dos meus relatos, pediu que eu enviasse para um simpático senhor malaio. Um ano e meio depois da jornada iniciada em 20 de dezembro de 2015, este livro serviu para relembrar nossas experiências nos anos 1980 e 1990; as dos meus pais juntos e sozinhos, em 1998; as que voltamos a fazer juntos no início dos anos 2000, etc. E além disso, serviu para que minha mãe e eu pudéssemos planejar e projetar uma só nossa, conforme eu havia prometido. Em setembro de 2017, viajamos para México (Cidade do México), Estados Unidos (Nova Iorque) e Canadá (Fernie, Ottawa, Montreal e Cidade de Quebec), destinos que ela escolheu como “compensação” pela viagem em que ela não esteve presente conosco. Um senhor de 65 anos e seu ilho de 35. Um engenheiro e um jornalista. Amigos de uma vida inteira complementaram-se durante a viagem exatamente como sugerem os textos deste livro. Os relatos ora são semelhantes, ora são diferentes. O café gelado descrito com carinho e apreço pelo meu pai não me causa nenhuma empolgação. O banho com os elefantes do Rio Mekong me trouxe lembranças da infância que me marcaram. Para ele, parece não ter sido nada especial. Uma viagem que não foi uma lição existencialista permanente, como acontece no imaginário de quem viaja para a Ásia. Mas a nossa parceria icou mais sólida, mais sincera e mais amiga pela convivência diuturna e pelos momentos especiais que compartilhamos. Obrigado, pai, por ter aceitado a aventura!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».