Contributions of ergonomics and urban planning for the aging and validation of quantitative instrument in the municipality of Pato Branco - PR
Notice bibliographique
Résumé
The present study aimed to develop and adapt the Portuguese version of the quantitative data collection instrument, based on the Vancouver Protocol (WHO, 2007), validating it in a sample of 113 people living in the municipality of Pato Branco-PR. The problem presented for the study was what the elderly people of the mentioned municipality think about ergonomics, urban planning, and more specifically about axes of the Global Guide (WHO, 2007) and the Ministry of Social Development, namely: building public and open spaces, transportation, housing, respect and social inclusion, civic participation and employment, communication, information and community support and health services and local protagonism. For this purpose, a case-study study was carried out with an intentional and experimental sample. A stratified probabilistic sample of elderly people in the municipality of Pato Branco was carried out, with the participation of 113 people from São Paulo, 99 elderly people and 4 leaders of institutions. they attend. The instrument of quantitative data collection consisted of a questionnaire, adapted from the Vancouver Protocol (WHO, 2007), containing 52 questions, in two parts: the first one of sociodemographic character and the second one with questions that included 8 axes of the Global Guide City Amiga of the Elderly and 1 of the Ministry of Social Development. The results obtained pointed out the sociodemographic aspects of the participating sample: 69.02% are Catholics, 60.17% have their own residence, 50.44% do not have a health plan, 67.25% never smoked, 53.98% participate 66.37% make daily use of the internet, radio or TV, 61.06% are physically active for 1 to 3 weeks, 75.22% are retired, 40.70% live in Pato Branco for more 36.28% live with spouses, 73.78% are 60 to 79 years old, 22.33% are 80 years old or older, and 3.88% are leaders of institutions. In each axis we searched for the most important variable, relating it to ergonomics, aging and urban planning. The most important axis was axis 8: Community Support and Health Services. The results consolidate the validation of the adaptation of the instrument for quantitative data collection in the municipality of Pato Branco-PR and may be suitable for other regions with similar ethnic and social , and be used as an instrument for the investigation of perception and population sociodemographic data, which allow the profile of the elderly population of municipalities similar to the locus of the research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».