Clinical and epidemiological aspects of colangiocarcinoma in dogs from the central region of RS
Notice bibliographique
Résumé
Cholangiocarcinoma is considered a rare primary hepatic neoplasm in dogs in most of the world. However, in Rio Grande do Sul, Brazil, this is a very common form of liver cancer. Based on the high prevalence and, consequently, on the importance it brings to local canine medicine, the objective of this paper is to establish the epidemiological and clinical aspects of cholangiocarcinoma in dogs. For this, 66 cases of cholangiocarcinomas in dogs, diagnosed between 2000 and 2018, were evaluated. Males and females accounted for 45.5% and 54.5% of cases, respectively. Breed dogs and non-breed dogs accounted for 63.6% and 36.4% of cases, respectively. The affected dogs died between 4 and 18 years of age. The mean age of death was 10.9 years. Adult and elderly dogs accounted for 31.7% and 68.3% of the cases, respectively. The prevalence of major clinical signs was as follows: inappetence or anorexia (83.3%), progressive weight loss or cachexia (78.8%), abdominal distension (34.8%) due to the “mass effect” (31.8 %), ascites (12.1%) and/or hemoperitoneum (16.7%), mucous pallor (33.3%), vomiting (30.3%), dyspnea (28.8%), fever (21.2%), jaundice (19.7%), and diarrhea (15.2%). Two paraneoplastic syndromes are described for the first time for dogs with cholangiocarcinoma: paraneoplastic hypoglycemia (7.6%) and glucagonoma syndrome (3%). The results expressed in this article allow us to conclude that cholangiocarcinoma occurs frequently in dogs in the Central Region of RS, regardless of gender, breed or age, but it is less frequent in females and much more common in the elderly, that is, in dogs above 10 years old. The main clinical signs of cholangiocarcinoma are much more associated with abdominal distension by "mass effect" or paraneoplastic syndromes than with hepatic impairment itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».