The effect of reiki in the management of symptoms of people in palliative oncology care
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: Reiki é uma modalidade de Práticas Integrativas e Complementares (PICs), reconhecida e incorporada à tabela de procedimentos do Sistema Único de Saúde (SUS). Objetivo: avaliar os efeitos do Reiki no alívio dos sintomas de pessoas com câncer avançado, por meio da realização de um estudo piloto para a verificação dos procedimentos metodológicos da pesquisa. Metodologia: Trata-se de um estudo-piloto randomizado, com 14 participantes, divididos aleatoriamente em 2 grupos - Controle e Reiki - com 7 participantes em cada um, selecionados de acordo com os critérios de inclusão e exclusão previamente estabelecidos. Para a coleta de dados foi realizada uma anamnese, aferição da pressão arterial, frequência cardíaca, coleta da saliva para verificar o nível de cortisol; foram aplicadas as escalas de Edmonton Symptom Assessment System (ESAS), Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HAD), Karnofsky Performance Status (KPS); foi aplicado o Reiki por 21 minutos a cada dia para os participantes do grupo Reiki. As escalas foram reaplicadas 30 minutos após do término do Reiki, assim como foi repetida a coleta do cortisol salivar. Resultados: O teste U de Mann-Whitney mostrou uma diferença estatisticamente significativa (p<0,007) para a variável sono na comparação entre os grupos, mostrando uma melhora para o grupo Reiki quando comparado ao grupo Controle. A metodologia aplicada nesse estudo-piloto mostrou-se pertinente e adequada e permitirá avaliar os efeitos do Reiki sobre os sintomas de pessoas com câncer avançado. Conclusão: Embora a casuística tenha sido pequena, o que configura uma limitação desse estudo, os resultados já sinalizaram que a aplicação de Reiki melhorou o sono dos participantes quando comparado ao grupo controle. A continuidade desse estudo, com um número maior de participantes, permitirá a verificação dos efeitos do Reiki de forma estatisticamente mais significativa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».