Ministros do STF e a política pública da regulação das plataformas digitais
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo – compreender a atuação extramuros dos ministros do Supremo Tribunal Federal e sua interferência na política pública de regulamentação das plataformas digitais. Metodologia – pesquisa explicativa com análise de conteúdo dos registros de participações dos Ministros em entrevistas e eventos diversos. Em seguida procedeu-se a uma análise contextual para comparar os achados e pontuar pontos importantes de futura investigação. Resultados – identificou-se uma atividade essencialmente política, fruto de um gigantismo do STF e de seus Ministros na atualidade. Com antecipação de julgamentos, opiniões políticas, defesa de melhores alternativas para a regulação, os Ministros influenciam a política pública em diversas fases do seu ciclo. Foi possível classificar a persona de cada Ministro nessa atuação e resumir a narrativa e as soluções apresentadas. Quanto à análise contextual, foi possível enquadrar o conteúdo analisado em um contexto maior de defesa da democracia e ressaltar os possíveis riscos da adoção expressa da teoria da democracia militante. Contribuições práticas – a atuação dos Ministros foi analisada por diversos ângulos e com auxílio de diversos ramos do conhecimento. Por isso a pesquisa exploratória gerou insights e conclusões temporárias em vez de responder hipóteses prévias. Contribuições sociais – o trabalho traz luz a pontos importantes sobre a governança do STF e sobre a atuação política dos Ministros, suas características, possíveis excessos, riscos e motivações. Originalidade – o caráter exploratório do estudo com foco exclusivo na atuação extramuros dos Ministros, o apontamento da persona inferida dos discursos e as possíveis coalizões encontradas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».