Ministros do STF e a política pública da regulação das plataformas digitais
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo – compreender a atuação extramuros dos ministros do Supremo Tribunal Federal e sua interferência na política pública de regulamentação das plataformas digitais. Metodologia – pesquisa explicativa com análise de conteúdo dos registros de participações dos Ministros em entrevistas e eventos diversos. Em seguida procedeu-se a uma análise contextual para comparar os achados e pontuar pontos importantes de futura investigação. Resultados – identificou-se uma atividade essencialmente política, fruto de um gigantismo do STF e de seus Ministros na atualidade. Com antecipação de julgamentos, opiniões políticas, defesa de melhores alternativas para a regulação, os Ministros influenciam a política pública em diversas fases do seu ciclo. Foi possível classificar a persona de cada Ministro nessa atuação e resumir a narrativa e as soluções apresentadas. Quanto à análise contextual, foi possível enquadrar o conteúdo analisado em um contexto maior de defesa da democracia e ressaltar os possíveis riscos da adoção expressa da teoria da democracia militante. Contribuições práticas – a atuação dos Ministros foi analisada por diversos ângulos e com auxílio de diversos ramos do conhecimento. Por isso a pesquisa exploratória gerou insights e conclusões temporárias em vez de responder hipóteses prévias. Contribuições sociais – o trabalho traz luz a pontos importantes sobre a governança do STF e sobre a atuação política dos Ministros, suas características, possíveis excessos, riscos e motivações. Originalidade – o caráter exploratório do estudo com foco exclusivo na atuação extramuros dos Ministros, o apontamento da persona inferida dos discursos e as possíveis coalizões encontradas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».