Notice bibliographique
Résumé
Objective: To analyze an aging relation with hearing and cognition. Still, as specific objectives, to analyze the influence of mild hearing loss, cognition and aging in the behavioral tests of Central Auditory Processing (CAP); todescribe and compare Mismatch Negativity (MMN) in elderly presenting normal hearing and hearing loss and correlate it with the cognitive and behavioral aspects of CAP in these groups and also, to generate normality values for MMN in the elderly; to analyze the characteristics of Long Latency Auditory Evoked Potentials (LLAEP), P1, N1, P2, N2, P300 and MMN and their occurrence in aging. Method: Participated 54 elderly people aged between 60 and 77 years. Of these, 33 were normal-hearing and 21 presented mild hearing loss. Also participated 20 normal hearing adults, aged between 18 and 35 years. All performed anamnesis, basic audiological assessment, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Dichotic Digit Test (DDT), Speech in Noise test (SN) and the Randon Gap Detection Test (RGDT) and even the LLAEP elicited with verbal stimuli ba/ di for P1, N1, P2, N2 and P300 and with stimulation da/ ta for MMN, performed on SmartEP. The presence and absence of potentials was analyzed and, when present, the latency value of all potentials was analyzed, as well as the amplitude and duration of the P300 and MMN and the MMN area. Results: there was a significant difference between the elderly with and without hearing loss for DDT in the left ear (LE) and in the SN. The MoCA correlated with RGDT and DDT. The elderly had worse results in the CAP tests than adults. The LLAEPs were not affected by hearing loss. There was a correlation between the amplitude of the MMN with the RGDT and DDT and the altered DDT increased the duration of the MMN. The P2 latency was higher in the elderly and MMN latency was lower. The MMN showed more absences in the elderly. Conclusion: The mild hearing loss affected the responses of the SN test and the DDT, without influences on the RGDT, MoCA and LLAEP. Cognitive aspects correlated with RGDT and DDT, but not with MMN. The SN test was the only behavioral test that demonstrated only auditory results, without influences of cognition and aging was able to cause impairments in the CAP tests. The alteration in the CAP was able to cause longer durations in the MMN. It was possible to generate normality values for MMN in elderly people aged 60 to 77 years who are normal-hearing or present mild hearing loss, being the average latency value 199.8ms, amplitude 2.2μV, area 116.1μVms and duration 81.2ms. Among the LLAEP, P2 and MMN were more affected by aging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».