Evaluation of the nutritional impact of antineoplastic treatment of patients with head and neck cancer in the interest of the dentist: systematic review
Notice bibliographique
Résumé
O câncer de cabeça e pescoço, tem mundialmente um crescente aumento, o seu tratamento ainda hoje traz severas complicações orais e consequente impacto negativo na qualidade de vida e no estado nutricional desses pacientes. A desnutrição pós oncoterapia muitas vezes pode estar relacionada aos sintomas deletérios que surgem junto ao tratamento. O protesista bucomaxilofacial que tem o conhecimento dessa área pode atuar junto com a equipe multidisciplinar a fim de reduzir esses efeitos e contribuir na melhora e reabilitação desses pacientes. Visto isso, essa revisão sistemática tem como objetivo avaliar os sintomas pós-tratamento do câncer de cabeça e pescoço, que possam impactar no estado nutricional e que sejam de interesse ao protesista bucomaxilofacial para a reabilitação desses pacientes. Uma busca sistematizada foi realizada nas bases de dados Pubmed, Embase (via Elsevier), Web of Science, Scopus, Lilacs (via BVS) e Cochrane Library, no período de 2011 a 2022, o que resultou em uma amostra inicial de 1853 artigos. As ferramentas do Instituto Joanna Briggs para estudos transversais e a Newcastle Ottawa Scale, foram utilizadas para avaliação do risco de viés. Treze estudos observacionais foram selecionados para a síntese qualitativa. Desses, 5 estudos apresentaram baixo risco de viés, 7 estudos risco de viés moderado e 1 estudo com alto risco de viés. Os desfechos de deglutição, perda de peso, xerostomia e função mastigatória demostraram certeza de evidência baixa, já o desfecho trismo certeza de evidência muito baixa. Entre os principais sintomas avaliados a deglutição foi apresentada em 11 artigos, enquanto 4 artigos avaliaram o trismo. O conteúdo científico reunido demonstrou grande heterogeneidade entre os estudos, e os sintomas que impactam no estado nutricional estão sempre presentes pós oncoterapia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».