Efetividade do laser de baixa potência comparado aos cuidados usuais na intensidade da dor e na cicatrização do pós operatório imediato de cirurgia cesariana : ensaio clínico randomizado
Notice bibliographique
Résumé
Os índices de cesarianas permanecem altos mundialmente, gerando efeitos adversos como dores persistentes, recuperação prolongada, depressão pós-parto e dificuldade na interação mãe/bebê. A fotobiomodulação com Laser de Baixa Potência (LBP) surge como alternativa para suprir demandas relacionadas à dor e à cicatrização pós-operatória. OBJETIVOS: avaliar a efetividade do laser de baixa potência comparado aos cuidados usuais na intensidade da dor e na cicatrização do pós operatório imediato de cirurgia cesariana; MÉTODOS: foi realizado um ensaio clínico randomizado controlado, aplicando LBP (Luz Infravermelho, 5J/cm2, potência 120 mW) em dois momentos: 24-30h e 48h pós-parto. O grupo controle recebeu os cuidados usuais do serviço. Mulheres maiores de 18 anos com pós-operatório de 24h e dor na ferida pós cirúrgica ≥3, na Escala Visual Analógica (EVA) foram incluídas. Os desfechos primários foram: dor (EAV) e qualidade de cicatrização (Escala Vancouver). Os desfechos secundários foram: analgesia farmacológica, percepção global de saúde, e efeitos adversos; RESULTADOS: Participaram 104 pacientes, porém ocorreram 23 perdas. Não houve efeitos adversos relatados. O grupo LBP teve melhores resultados na escala visual análogica (EVA) (DM) sendo -1,4 (IC95%: -2.3 to -0.5), cicatrização global (Escala Vancouver) (DM 3,31(IC95%3,19; 3,43)) e nas subescalas de vascularização (DM: 1.0 ;IC95% 1.00 a 1.03) e flexibilidade (DM :1.11;IC95% 1.07; 1.15)), com diferenças significativas; CONCLUSÃO: O LBP mostrou-se seguro e eficaz na melhora da dor e impactando significativamente na cicatrização. A técnica representa uma alternativa viável na modulação inflamatória a complementar os cuidados pós cesárea, promovendo benefícios relevantes nos desfechos clínicos e na modulação inflamatória.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».