Influência da hemorragia intracraniana graus I e II no desenvolvimento motor de bebês prematuros e de baixo peso
Notice bibliographique
Résumé
O estudo buscou comparar o desenvolvimento motor de bebês prematuros e de baixo peso, de 0 a 12 meses, com e sem hemorragia intracraniana graus I e II, cadastrados no Ambulatório de Bebês de Risco da Universidade de Caxias do Sul, no município de Caxias do Sul/RS. A amostra partiu de um banco de dados com 282 crianças prematuras e de baixo peso. Destas, 37 crianças tinham o diagnóstico clínico de HIC, sendo 22 com HIC grau I e 15 com HIC grau II (Grupo I), as quais foram pareadas com 37 crianças sem HIC (Grupo II). Para avaliação do desempenho motor, foi utilizada a Alberta Infant Motor Scale (AIMS) e dois questionários qualitativos para identificação dos fatores de risco. Os dados coletados foram analisados através de estatística descritiva e para as comparações entre os grupos foi utilizado o teste U Mann- Whitney. O nível de significância adotado foi igual ou menor que p?0,05. Quanto ao desempenho motor, a pesquisa demonstrou que não houve diferenças significativas entre os grupos avaliados com e sem HIC. Embora os resultados do estudo não tenham mostrado diferenças expressivas entre os grupos, os achados são essenciais para programas de avaliação e intervenção precoce em prematuros e de baixo peso com e sem HIC. [resumo fornecido pelo autor]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».