MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7120699348

Efeitos da sarcopenia na sobrevida, hospitalização, capacidade funcional e desempenho em pacientes com câncer de pulmão: uma revisão sistemática com metanálise

2023· dissertation· pt· W7120699348 sur OpenAlexaboutno aff
Jhonata de Marco Vieira

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2023
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaMuscle strengthSciELODiseaseMEDLINE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução: O câncer de pulmão está associado a inúmeras anormalidades metabólicas que cursam com mudanças significativas na composição corporal, particularmente perda muscular ou sarcopenia. A sarcopenia refere-se a perda progressiva da força, massa muscular e função, sendo um preditor independente de prognóstico clínico desfavorável em pacientes com câncer de pulmão. A sarcopenia também é considerada um fator de risco para o aumento da quimiotoxicidade e o comprometimento da resposta terapêutica, podendo estar associada ao pior prognóstico clínico nessa população. Objetivos: 1) avaliar os efeitos da sarcopenia na sobrevida, hospitalização, capacidade funcional e desempenho em pacientes com câncer de pulmão; 2) identificar os instrumentos utilizados para rastreamento e diagnóstico de sarcopenia em pacientes com câncer de pulmão; 3) verificar se há associação entre tabagismo e sarcopenia. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática desenvolvida de acordo com o manual Cochrane para revisões sistemáticas, tendo os seguintes critérios de elegibilidade: População (P): pacientes com câncer de pulmão; Exposição (E): sarcopenia; Controle (C): ausência de sarcopenia; e Desfechos (O): sobrevida, tempo de hospitalização, capacidade e desempenho funcional. As buscas foram conduzidas nas seguintes bases eletrônicas de dados: CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, IBECS, LILACS, Livivo, PEDro, MEDLINE, SciELO, Scopus e Web of Science. O protocolo de pesquisa foi registrado na base PROSPERO (CRD42022355782). A triagem dos estudos foi realizada na plataforma Rayyan por dois revisores independentes. Após eliminação de duplicidades, os revisores realizaram a análise dos registros por título e resumo. Estudos com potencial conformidade aos critérios de elegibilidade foram submetidos à leitura de texto completo. As discordâncias foram resolvidas em consulta com o revisor sênior. Os estudos selecionados foram submetidos à extração de dados, que foram organizados em planilha eletrônica (MS Excel). A qualidade metodológica dos estudos incluídos foi analisada por meio da escala Newcastle-Ottawa (NOS). Data analysis: Homogeneous studies were meta-analyzed using a random effect measure (Review Manager Version 5.3). The level of evidence was synthesized according to GRADE. The number of events (death) and sample size were used in the meta-analysis for dichotomous outcomes, and the number of events (smokers) and sample size for the meta-analysis of the association between smoking and sarcopenia. Medcalc software was used to compare survival rates and incidence of death between groups in the short, medium and long term. Resultados: A taxa de sobrevida de pacientes com câncer de pulmão sarcopênicos foi inferior à dos pacientes com câncer de pulmão não-sarcopênicos após 1, 3 e 5 anos de acompanhamento (3,1 vs 11,2%; p = 0,0002); (8,8 vs 18,9%; p < 0,001) e (17,4 vs 28,2%; p < 0,001). A capacidade funcional, avaliada pela distância percorrida no teste da caminhada de seis minutos, foi menor no grupo sarcopênico comparado ao grupo não-sarcopênico (516 ± 75 vs 526 ± 74m; p < 0,001). Não houve diferença no tempo de internação (11 vs 11 dias, p = 1,00) entre os pacientes com e sem sarcopenia, submetidos a ressecção pulmonar. A metanálise de mortalidade demonstrou que há diferença na sobrevida entre grupos com e sem sarcopenia em curto, médio e longo prazo: (OR 1,76, IC 95%: 1,13 - 2,77, p = 0,01; OR 2,15, IC 95%: 1,67 - 2,78, p < 0,001; OR 1,89, IC 95%: 1,27 - 2,81, p = 0,002). A Metanálise de associação entre tabagismo e sarcopenia demonstrou associação positiva entre ambas as variáveis (OR 1,56, IC 95%: 1,10 - 2,20, p = 0,01). O grupo sarcopênico apresentou maiores percentuais de incidência de morte em curto (10,5% vs 5,6%, p = 0,0034), médio (47,6% 30,1%, p < 0,001) e longo prazo (76,7% vs 64,9%, p = 0,0127), do que o grupo não-sarcopênico. Os estudos incluídos apresentaram como instrumento de diagnóstico da sarcopenia, somente a tomografia computadorizada da coluna vertebral. Houve variação apenas no nível vertebral e grupo muscular avaliado, e ponto de corte adotado. Conclusão: Pode-se concluir que a sarcopenia diminuiu a sobrevida de pacientes com câncer de pulmão em curto, médio e longo prazo, prejudicou a capacidade funcional, mas não influenciou no tempo de internação. A tomografia computadorizada da coluna vertebral tem sido o método de diagnóstico de sarcopenia utilizado nesta população. Foi identificada associação entre tabagismo e sarcopenia nos pacientes com câncer de pulmão.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,016
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→