Efeitos da sarcopenia na sobrevida, hospitalização, capacidade funcional e desempenho em pacientes com câncer de pulmão: uma revisão sistemática com metanálise
Bibliographic record
Abstract
Introdução: O câncer de pulmão está associado a inúmeras anormalidades metabólicas que cursam com mudanças significativas na composição corporal, particularmente perda muscular ou sarcopenia. A sarcopenia refere-se a perda progressiva da força, massa muscular e função, sendo um preditor independente de prognóstico clínico desfavorável em pacientes com câncer de pulmão. A sarcopenia também é considerada um fator de risco para o aumento da quimiotoxicidade e o comprometimento da resposta terapêutica, podendo estar associada ao pior prognóstico clínico nessa população. Objetivos: 1) avaliar os efeitos da sarcopenia na sobrevida, hospitalização, capacidade funcional e desempenho em pacientes com câncer de pulmão; 2) identificar os instrumentos utilizados para rastreamento e diagnóstico de sarcopenia em pacientes com câncer de pulmão; 3) verificar se há associação entre tabagismo e sarcopenia. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática desenvolvida de acordo com o manual Cochrane para revisões sistemáticas, tendo os seguintes critérios de elegibilidade: População (P): pacientes com câncer de pulmão; Exposição (E): sarcopenia; Controle (C): ausência de sarcopenia; e Desfechos (O): sobrevida, tempo de hospitalização, capacidade e desempenho funcional. As buscas foram conduzidas nas seguintes bases eletrônicas de dados: CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, IBECS, LILACS, Livivo, PEDro, MEDLINE, SciELO, Scopus e Web of Science. O protocolo de pesquisa foi registrado na base PROSPERO (CRD42022355782). A triagem dos estudos foi realizada na plataforma Rayyan por dois revisores independentes. Após eliminação de duplicidades, os revisores realizaram a análise dos registros por título e resumo. Estudos com potencial conformidade aos critérios de elegibilidade foram submetidos à leitura de texto completo. As discordâncias foram resolvidas em consulta com o revisor sênior. Os estudos selecionados foram submetidos à extração de dados, que foram organizados em planilha eletrônica (MS Excel). A qualidade metodológica dos estudos incluídos foi analisada por meio da escala Newcastle-Ottawa (NOS). Data analysis: Homogeneous studies were meta-analyzed using a random effect measure (Review Manager Version 5.3). The level of evidence was synthesized according to GRADE. The number of events (death) and sample size were used in the meta-analysis for dichotomous outcomes, and the number of events (smokers) and sample size for the meta-analysis of the association between smoking and sarcopenia. Medcalc software was used to compare survival rates and incidence of death between groups in the short, medium and long term. Resultados: A taxa de sobrevida de pacientes com câncer de pulmão sarcopênicos foi inferior à dos pacientes com câncer de pulmão não-sarcopênicos após 1, 3 e 5 anos de acompanhamento (3,1 vs 11,2%; p = 0,0002); (8,8 vs 18,9%; p < 0,001) e (17,4 vs 28,2%; p < 0,001). A capacidade funcional, avaliada pela distância percorrida no teste da caminhada de seis minutos, foi menor no grupo sarcopênico comparado ao grupo não-sarcopênico (516 ± 75 vs 526 ± 74m; p < 0,001). Não houve diferença no tempo de internação (11 vs 11 dias, p = 1,00) entre os pacientes com e sem sarcopenia, submetidos a ressecção pulmonar. A metanálise de mortalidade demonstrou que há diferença na sobrevida entre grupos com e sem sarcopenia em curto, médio e longo prazo: (OR 1,76, IC 95%: 1,13 - 2,77, p = 0,01; OR 2,15, IC 95%: 1,67 - 2,78, p < 0,001; OR 1,89, IC 95%: 1,27 - 2,81, p = 0,002). A Metanálise de associação entre tabagismo e sarcopenia demonstrou associação positiva entre ambas as variáveis (OR 1,56, IC 95%: 1,10 - 2,20, p = 0,01). O grupo sarcopênico apresentou maiores percentuais de incidência de morte em curto (10,5% vs 5,6%, p = 0,0034), médio (47,6% 30,1%, p < 0,001) e longo prazo (76,7% vs 64,9%, p = 0,0127), do que o grupo não-sarcopênico. Os estudos incluídos apresentaram como instrumento de diagnóstico da sarcopenia, somente a tomografia computadorizada da coluna vertebral. Houve variação apenas no nível vertebral e grupo muscular avaliado, e ponto de corte adotado. Conclusão: Pode-se concluir que a sarcopenia diminuiu a sobrevida de pacientes com câncer de pulmão em curto, médio e longo prazo, prejudicou a capacidade funcional, mas não influenciou no tempo de internação. A tomografia computadorizada da coluna vertebral tem sido o método de diagnóstico de sarcopenia utilizado nesta população. Foi identificada associação entre tabagismo e sarcopenia nos pacientes com câncer de pulmão.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.024 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.006 | 0.016 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".