MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7120702803

Desenvolvimento de protocolo de utilização para aparelho de estimulação transcraniana por corrente contínua e alternada para alívio da dor na lombalgia

2022· dissertation· pt· W7120702803 sur OpenAlexaboutno aff
Mariana Carla Oliveira Lucena

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2022
Typedissertation
Languept
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial epilepsyCerebrospinal fluidMotor area
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lombalgia é considerada uma das causas mais frequentes de incapacidade e morbidade na população, sendo um dos motivos mais comuns para a população procurar assistência médica. A Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua (ETCC) e Corrente Alternada (ETCA) são técnicas de neuromodulação cerebral que modificam a atividade cortical de uma região cerebral específica, com o intuito de aumentar ou inibir a excitabilidade da membrana cortical, podendo ser utilizados na diminuição da dor crônica. O presente estudo objetivou desenvolver um protocolo de utilização para a ETCC e ETCA com fins analgésicos na lombalgia. Tratou-se de um ensaio clínico randomizado com abordagem qualitativa e quantitativa. O estudo foi realizado com 44 indivíduos, de ambos os sexos, com diagnóstico clínico de lombalgia, em idades entre 18 e 30 anos. Foi iniciada a avaliação fisioterapêutica, constando do Questionário de McGill, Estimulação Magnética Transcraniana e algometria. O G1 recebeu aplicação de corrente alternada de 2mA e uma cartilha de exercícios para lombalgia; O G2 recebeu aplicação de corrente contínua de 2mA e a mesma cartilha de exercícios e o G3 recebeu apenas a cartilha de exercícios. As correntes foram aplicadas por 20 minutos, durante dez sessões. Os exercícios da cartilha foram realizados uma vez ao dia por dez dias. No fim, cada participante foi reavaliado seguindo os mesmos processos e critérios da avaliação inicial. Para a sensação dolorosa (McGill) e Limiar Motor (LM) do quadrado lombar houve redução estatística significativa para os três grupos (p<0,05). Para o Limiar de Dor por Pressão (LDP) apenas o G1 teve aumento estatisticamente significativo da média (p<0,01) e para o LM de M1 (Córtex Motor Primário) os dois grupos eletroestimulados (G1 e G2) obtiveram redução estatística significativa (p<0,01 para ambos). As estimulações cerebrais não invasivas se mostraram capazes de promover neuromodulação da dor em indivíduos portadores de dor lombar e redução da sensação dolorosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,068
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0680,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207