Desenvolvimento de protocolo de utilização para aparelho de estimulação transcraniana por corrente contínua e alternada para alívio da dor na lombalgia
Bibliographic record
Abstract
A lombalgia é considerada uma das causas mais frequentes de incapacidade e morbidade na população, sendo um dos motivos mais comuns para a população procurar assistência médica. A Estimulação Transcraniana por Corrente Contínua (ETCC) e Corrente Alternada (ETCA) são técnicas de neuromodulação cerebral que modificam a atividade cortical de uma região cerebral específica, com o intuito de aumentar ou inibir a excitabilidade da membrana cortical, podendo ser utilizados na diminuição da dor crônica. O presente estudo objetivou desenvolver um protocolo de utilização para a ETCC e ETCA com fins analgésicos na lombalgia. Tratou-se de um ensaio clínico randomizado com abordagem qualitativa e quantitativa. O estudo foi realizado com 44 indivíduos, de ambos os sexos, com diagnóstico clínico de lombalgia, em idades entre 18 e 30 anos. Foi iniciada a avaliação fisioterapêutica, constando do Questionário de McGill, Estimulação Magnética Transcraniana e algometria. O G1 recebeu aplicação de corrente alternada de 2mA e uma cartilha de exercícios para lombalgia; O G2 recebeu aplicação de corrente contínua de 2mA e a mesma cartilha de exercícios e o G3 recebeu apenas a cartilha de exercícios. As correntes foram aplicadas por 20 minutos, durante dez sessões. Os exercícios da cartilha foram realizados uma vez ao dia por dez dias. No fim, cada participante foi reavaliado seguindo os mesmos processos e critérios da avaliação inicial. Para a sensação dolorosa (McGill) e Limiar Motor (LM) do quadrado lombar houve redução estatística significativa para os três grupos (p<0,05). Para o Limiar de Dor por Pressão (LDP) apenas o G1 teve aumento estatisticamente significativo da média (p<0,01) e para o LM de M1 (Córtex Motor Primário) os dois grupos eletroestimulados (G1 e G2) obtiveram redução estatística significativa (p<0,01 para ambos). As estimulações cerebrais não invasivas se mostraram capazes de promover neuromodulação da dor em indivíduos portadores de dor lombar e redução da sensação dolorosa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.068 | 0.094 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".