Influência da permanência em prono nas aquisições motoras de lactentes a termo de zero aos doze meses de idade
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Verificar se existe correlação entre o desenvolvimento neuropsicomotor e o desempenho motor na posição prona de lactentes a termo de zero a doze meses de idade. Método: Foram realizadas 95 avaliações em lactentes a termo, submetidos ao teste de desenvolvimento neuropsicomotor Escala Bayley de Desenvolvimento Infantil (Bayley III) e Escala Motora Infantil de Alberta (AIMS). A influência da postura prona em habilidades neuropsicomotoras foi avaliada pela correlação de Pearson entre os escores obtidos pela AIMS em prono e Bayley, ao nível de significância de 1 e 5%. Resultados: A média de idade dos lactentes participantes foi de 4,91 (±2,82) meses, com amplitude de 0 a 12 meses. Não foi observado desenvolvimento motor anormal, contudo, 38% das avaliações apresentaram desempenho motor com suspeita de atraso no desempenho motor de acordo com a AIMS. Observou-se correlação positiva significativa entre a postura prona e as variáveis cognitiva, motricidade grosa e motricidade fina. Conclusão: O desenvolvimento dos lactentes em prono tem correlação positiva com o desenvolvimento cognitivo, motricidade grossa e motricidade fina de zero a doze meses de idade. Por isso, recomenda-se a estimulação da permanência no bebê nessa posição na primeira infância pelos responsáveis. As crianças que apresentam desenvolvimento motor suspeito, devem ser submetidas a um acompanhamento, para que se evite atrasos no desenvolvimento e se favoreça a intervenção oportuna.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».