MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7120752459

Indicadores de Sustentabilidade como Suporte ao Planejamento do Turismo: Aspectos Conceituais e Metodológicos / Sustainability Indicators as a Support for Tourism Planning: Conceptual and Methodological Issues

2021· other· pt· W7120752459 sur OpenAlexaboutno aff
Joviniano Pereira da Silva Netto

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typeother
Languept
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityScope (computer science)TourismSustainable tourismRelevance (law)Process (computing)Order (exchange)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RESUMOO planejamento do turismo sustentável tem sido tema de relevância em todo o mundo, despertando o interesse de pesquisadores de diversas áreas na construção de metodologias capazes de medir o nível de sustentabilidade do setor e estimular o desenvolvimento sustentável. Neste contexto, as ferramentas ligadas aos indicadores de sustentabilidade do turismo vêm sendo utilizadas de várias formas no intuito de auxiliar no planejamento e gestão do turismo em distintas escalas geográficas. Assim, o presente artigo aborda a importância dos indicadores de sustentabilidade, enfatizando a necessidade de tratá-los de forma sistêmica e integrada, destacando três metodologias consagradas no processo de levantamento e análise de tais indicadores. Conclui-se que, ainda que seja um tema tratado no âmbito da pesquisa bibliográfica, faz-se necessário a presente reflexão no intuito de embasar a possibilidade de novos panoramas sobre a questão dos indicadores de sustentabilidade aplicados ao planejamento turístico.PALAVRAS-CHAVETurismo; Planejamento do Turismo; Metodologia; Indicadores de Sustentabilidade. ABSTRACTSustainable tourism planning has been a relevance worldwide topic, arousing researchers’ interest from different areas in the methodologies construction capable of measuring the sustainability sector’s level and stimulating sustainable development. In this context, the tools linked to the tourism sustainability indicators have been used in different ways in order to assist in tourism planning and management at different geographical scales. Thus, this article addresses the sustainability indicators importance, emphasizing the need to treat them in a systemic and integrated manner, highlighting three methodologies enshrined in the process of surveying and analyzing such indicators. It's concluded that, even though it is a topic addressed in the scope of bibliographic research, the present reflection is necessary in order to support the possibility of a new horizon on the issue of sustainability indicators applied to tourism planning. KEYWORDSTourism; Tourism Planning; Methodology; Sustainability Indicators. AUTORIAJoviniano Pereira da Silva Netto – Mestre. Consultor ambiental em projetos ligados à conservação da caatinga na Bahia. Bahia, Brasil. Currículo: http://lattes.cnpq.br/5415374947094280 E-mail: joviniano@alumni.usp.br REFERENCIASBossel, H. (1998). Earth at a crossroads: paths to a sustainable future. Cambridge: Cambridge University Press.Bossel, H. (1999). Indicators for sustainable development: theory, method, applications – a report to the Balatom Group. Winnipeg: IISD.Burnford, A. (2004). Destinations react to traveler magazine’s scorecard. National Geographic Traveler. LinkCatizzone, M. (2004). Desenvolvimento sustentável: um conceito que precisa se tornar operacional. In: A. R. Romeiro (Org.). Avaliação e contabilização de impactos ambientais. pp. 216-230. Campinas-SP: Unicamp.Dahl, A. L. (1997). The big picture: comprehensive approaches. In: B. Moldan & S. Bilharz, (Orgs.). Sustainability indicators: report of the project on indicators of sustainable development. Chichester: John Willey and Sons.Guijt, I., Moiseev, A., & Prescott-Allen, R. (2001). Resource kit for sustainability assessment. Gland: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. LinkHardi, P., & Zdan, T. (1997). Assessing sustainable development: principles in practice. Winnipeg: IISD. LinkInstituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. (2015). Indicadores de desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: IBGE. LinkInternational Union for Conservation of Nature. (1980). World Conservation Strategy: living resource conservation for sustainable development. Gland, Switzerland: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN; United Nations Environment Programme, UNEP; World Wildlife Fund, WWF. LinkKo, T. G. (2001). Assessing progress of tourism sustainability. Annals of Tourism Research, 28(3), 817-820. LinkKo, T. G. (2005). Development of a tourism sustainability assessment procedure: a conceptual approach. Tourism Management, 26(3), 431-445. LinkLacerda, C. S., Lima, E. R. V., & Martins, M. F. (2019). Sistema de indicadores de sustentabilidade para a atividade turística e suas contribuições. Ritur - Revista Iberoamericana de Turismo, 9(1), 114-132. LinkLucena, A. D., Cavalcante, J. N., & Cândido, G. A. (2011). Sustentabilidade do município de João Pessoa: uma aplicação do barômetro da sustentabilidade. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 7(1), 19-49. LinkMartins, J. S., & Richter, M. (2017). Análise de indicadores de sustentabilidade socioambiental dos empreendimentos turísticos no município de Angra dos Reis. Boletim de Geografia, 35(3), 74-92. LinkMeadows, D. (1998). Indicators and information systems for sustainable development. Hart-Land Four Corners: The Sustainability Institute.Ministério do Turismo. (2007). Programa de Regionalização do Turismo – Roteiros do Brasil: Turismo e Sustentabilidade. Brasília: MTur, Secretaria Nacional de Políticas de Turismo e Coordenação Geral de Regionalização. LinkNunes, E. R., & Martins, M. F. (2019). Indicadores de sustentabilidade para o desenvolvimento sustentável: um estudo no município de Bananeiras (PB). Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(2), 258-273. LinkOliveira, S. M., Carvalho, P. G. M., & Barcellos, F. C. (2003). Instrumentos de gestão local e meio ambiente. Anais... V Encontro Nacional da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica 2003. LinkCordeiro, I. D., Leite, N. K., & Partidário, M. R. (2010). Instrumentos de avaliação de sustentabilidade de destinos turísticos: Uma revisão de literatura. Caderno Virtual de Turismo, 10(2), 49-64. LinkPrescott-Allen, R. (1997). Barometer of sustainability: measuring and communicating wellbeing and sustainable development. Cambridge: IUCN.Quiroga, R. M. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarollo sostenible: estado del arte y perspectivas. Santiago, Chile: ONU.Rosário, M. B. (2011). Latim básico. LinkSalvati, S. C. (Org.). (2004). Turismo responsável: manual para políticas públicas. Brasília: WWF Brasil.Sanches, A. C., Sauer, L., Binotto, E., & Espejo, M. M. S. B. (2018). Análise dos estudos sobre indicadores de sustentabilidade no turismo: uma revisão integrativa. Revista Turismo em Análise, 29(2), 292-311. LinkSecretaría General Técnica. (1996). Indicadores ambientales: una propuesta para España. Madrid: Centro de Publicaciones, Secretaría General Técnica e Ministerio de Medio Ambiente.Tourtellot, J. B. (2008). World Heritage Destinations Rated. National Geographic Traveler. LinkBakkes, J. A., Born, G. J., Helder, J. C., Swart, R. J., Hope, C. W., & Parker, J. D. E. (1994). An overview of environmental indicators: state of the art and perspectives. Nairobi: Environmental Assessment Sub-Programme, UNEP.Van Bellen, H. M. (2004). Indicadores de sustentabilidade – um levantamento dos principais sistemas de avaliação. Cadernos EBAPE.BR. - Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, 2(1), 1-14. LinkWinograd, M., & Farrow, A (2009). Sustainable development indicators for decision making: concepts, methods, definition and use. In: Seidler, R. (Org.). Dimensions of sustainable development. Boston: Eolss Publishers.World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. LinkWorld Tourism Organization - OMT. (2004). Indicators of Sustainable Development for Tourism Destinations: a guidebook. WTO. LinkWorld Tourism Organization - OMT. (2005). The Tourism Satellite Account (TSA): Understanding Tourism and Designing Strategies. Department of Statistics and Economic Measurement of Tourism, WTO Conference. Argentina, Brazil and Paraguay. LinkWorld Tourism Organization. (2019). Compilation of UNWTO Declarations: 1980-2018. Madrid: UNWTO. LinkXavier, A. C., & Picoli, R. A. (2020). Métricas de indicadores de sustentabilidade para cidades históricas turísticas. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação, 2(3), 24-43. Link PROCESSO EDITORIALRecebido: 20 MAI 20 Aceito: 2 DEZ 20

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0120,021
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Travaux en français237 207→