MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7120752459

Indicadores de Sustentabilidade como Suporte ao Planejamento do Turismo: Aspectos Conceituais e Metodológicos / Sustainability Indicators as a Support for Tourism Planning: Conceptual and Methodological Issues

2021· other· pt· W7120752459 on OpenAlexaboutno aff
Joviniano Pereira da Silva Netto

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2021
Typeother
Languagept
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSustainabilityScope (computer science)TourismSustainable tourismRelevance (law)Process (computing)Order (exchange)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMOO planejamento do turismo sustentável tem sido tema de relevância em todo o mundo, despertando o interesse de pesquisadores de diversas áreas na construção de metodologias capazes de medir o nível de sustentabilidade do setor e estimular o desenvolvimento sustentável. Neste contexto, as ferramentas ligadas aos indicadores de sustentabilidade do turismo vêm sendo utilizadas de várias formas no intuito de auxiliar no planejamento e gestão do turismo em distintas escalas geográficas. Assim, o presente artigo aborda a importância dos indicadores de sustentabilidade, enfatizando a necessidade de tratá-los de forma sistêmica e integrada, destacando três metodologias consagradas no processo de levantamento e análise de tais indicadores. Conclui-se que, ainda que seja um tema tratado no âmbito da pesquisa bibliográfica, faz-se necessário a presente reflexão no intuito de embasar a possibilidade de novos panoramas sobre a questão dos indicadores de sustentabilidade aplicados ao planejamento turístico.PALAVRAS-CHAVETurismo; Planejamento do Turismo; Metodologia; Indicadores de Sustentabilidade. ABSTRACTSustainable tourism planning has been a relevance worldwide topic, arousing researchers’ interest from different areas in the methodologies construction capable of measuring the sustainability sector’s level and stimulating sustainable development. In this context, the tools linked to the tourism sustainability indicators have been used in different ways in order to assist in tourism planning and management at different geographical scales. Thus, this article addresses the sustainability indicators importance, emphasizing the need to treat them in a systemic and integrated manner, highlighting three methodologies enshrined in the process of surveying and analyzing such indicators. It's concluded that, even though it is a topic addressed in the scope of bibliographic research, the present reflection is necessary in order to support the possibility of a new horizon on the issue of sustainability indicators applied to tourism planning. KEYWORDSTourism; Tourism Planning; Methodology; Sustainability Indicators. AUTORIAJoviniano Pereira da Silva Netto – Mestre. Consultor ambiental em projetos ligados à conservação da caatinga na Bahia. Bahia, Brasil. Currículo: http://lattes.cnpq.br/5415374947094280 E-mail: joviniano@alumni.usp.br REFERENCIASBossel, H. (1998). Earth at a crossroads: paths to a sustainable future. Cambridge: Cambridge University Press.Bossel, H. (1999). Indicators for sustainable development: theory, method, applications – a report to the Balatom Group. Winnipeg: IISD.Burnford, A. (2004). Destinations react to traveler magazine’s scorecard. National Geographic Traveler. LinkCatizzone, M. (2004). Desenvolvimento sustentável: um conceito que precisa se tornar operacional. In: A. R. Romeiro (Org.). Avaliação e contabilização de impactos ambientais. pp. 216-230. Campinas-SP: Unicamp.Dahl, A. L. (1997). The big picture: comprehensive approaches. In: B. Moldan & S. Bilharz, (Orgs.). Sustainability indicators: report of the project on indicators of sustainable development. Chichester: John Willey and Sons.Guijt, I., Moiseev, A., & Prescott-Allen, R. (2001). Resource kit for sustainability assessment. Gland: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. LinkHardi, P., & Zdan, T. (1997). Assessing sustainable development: principles in practice. Winnipeg: IISD. LinkInstituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. (2015). Indicadores de desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: IBGE. LinkInternational Union for Conservation of Nature. (1980). World Conservation Strategy: living resource conservation for sustainable development. Gland, Switzerland: International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN; United Nations Environment Programme, UNEP; World Wildlife Fund, WWF. LinkKo, T. G. (2001). Assessing progress of tourism sustainability. Annals of Tourism Research, 28(3), 817-820. LinkKo, T. G. (2005). Development of a tourism sustainability assessment procedure: a conceptual approach. Tourism Management, 26(3), 431-445. LinkLacerda, C. S., Lima, E. R. V., & Martins, M. F. (2019). Sistema de indicadores de sustentabilidade para a atividade turística e suas contribuições. Ritur - Revista Iberoamericana de Turismo, 9(1), 114-132. LinkLucena, A. D., Cavalcante, J. N., & Cândido, G. A. (2011). Sustentabilidade do município de João Pessoa: uma aplicação do barômetro da sustentabilidade. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 7(1), 19-49. LinkMartins, J. S., & Richter, M. (2017). Análise de indicadores de sustentabilidade socioambiental dos empreendimentos turísticos no município de Angra dos Reis. Boletim de Geografia, 35(3), 74-92. LinkMeadows, D. (1998). Indicators and information systems for sustainable development. Hart-Land Four Corners: The Sustainability Institute.Ministério do Turismo. (2007). Programa de Regionalização do Turismo – Roteiros do Brasil: Turismo e Sustentabilidade. Brasília: MTur, Secretaria Nacional de Políticas de Turismo e Coordenação Geral de Regionalização. LinkNunes, E. R., & Martins, M. F. (2019). Indicadores de sustentabilidade para o desenvolvimento sustentável: um estudo no município de Bananeiras (PB). Revista Brasileira de Ecoturismo, 12(2), 258-273. LinkOliveira, S. M., Carvalho, P. G. M., & Barcellos, F. C. (2003). Instrumentos de gestão local e meio ambiente. Anais... V Encontro Nacional da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica 2003. LinkCordeiro, I. D., Leite, N. K., & Partidário, M. R. (2010). Instrumentos de avaliação de sustentabilidade de destinos turísticos: Uma revisão de literatura. Caderno Virtual de Turismo, 10(2), 49-64. LinkPrescott-Allen, R. (1997). Barometer of sustainability: measuring and communicating wellbeing and sustainable development. Cambridge: IUCN.Quiroga, R. M. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarollo sostenible: estado del arte y perspectivas. Santiago, Chile: ONU.Rosário, M. B. (2011). Latim básico. LinkSalvati, S. C. (Org.). (2004). Turismo responsável: manual para políticas públicas. Brasília: WWF Brasil.Sanches, A. C., Sauer, L., Binotto, E., & Espejo, M. M. S. B. (2018). Análise dos estudos sobre indicadores de sustentabilidade no turismo: uma revisão integrativa. Revista Turismo em Análise, 29(2), 292-311. LinkSecretaría General Técnica. (1996). Indicadores ambientales: una propuesta para España. Madrid: Centro de Publicaciones, Secretaría General Técnica e Ministerio de Medio Ambiente.Tourtellot, J. B. (2008). World Heritage Destinations Rated. National Geographic Traveler. LinkBakkes, J. A., Born, G. J., Helder, J. C., Swart, R. J., Hope, C. W., & Parker, J. D. E. (1994). An overview of environmental indicators: state of the art and perspectives. Nairobi: Environmental Assessment Sub-Programme, UNEP.Van Bellen, H. M. (2004). Indicadores de sustentabilidade – um levantamento dos principais sistemas de avaliação. Cadernos EBAPE.BR. - Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, 2(1), 1-14. LinkWinograd, M., & Farrow, A (2009). Sustainable development indicators for decision making: concepts, methods, definition and use. In: Seidler, R. (Org.). Dimensions of sustainable development. Boston: Eolss Publishers.World Commission on Environment and Development. (1987). Our Common Future. Oxford: Oxford University Press. LinkWorld Tourism Organization - OMT. (2004). Indicators of Sustainable Development for Tourism Destinations: a guidebook. WTO. LinkWorld Tourism Organization - OMT. (2005). The Tourism Satellite Account (TSA): Understanding Tourism and Designing Strategies. Department of Statistics and Economic Measurement of Tourism, WTO Conference. Argentina, Brazil and Paraguay. LinkWorld Tourism Organization. (2019). Compilation of UNWTO Declarations: 1980-2018. Madrid: UNWTO. LinkXavier, A. C., & Picoli, R. A. (2020). Métricas de indicadores de sustentabilidade para cidades históricas turísticas. Revista Americana de Empreendedorismo e Inovação, 2(3), 24-43. Link PROCESSO EDITORIALRecebido: 20 MAI 20 Aceito: 2 DEZ 20

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.012
Threshold uncertainty score0.033

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.016
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0120.021
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0080.003
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.046
GPT teacher head0.330
Teacher spread0.283 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreMethods

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→French-language works237,207→