Veridity and governmentality about the network of trainers of Seduc-SP and its control mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
Esta pesquisa possui como objeto de investigação a rede de formadores da Secretaria de Educação do Estado de São Paulo, que foi sendo constituída e expandida no período de 1995 a 2022. Compreende-se como rede de formadores no âmbito dessa pesquisa, o conjunto de estruturas e de profissionais mobilizados para a formação dos quadros do magistério público estadual de São Paulo: a Escola de Formação e Aperfeiçoamento dos Profissionais da Educação “Paulo Renato Costa Souza” (EFAPE), as DiretoriaS de Ensino Regional (DERs) que alocam os Professores Coordenadores do Núcleo Pedagógico (PCNP) e os Professores Coordenadores Pedagógicos que atuam nas escolas. Esta dissertação problematiza o estabelecimento de políticas neoliberais na Secretaria de Estado da Educação de São Paulo (SEE-SP) ao longo do período de 1995 a 2022 na SEE-SP, com foco nas estratégias utilizadas para a formação continuada de professores da rede. O problema a ser investigado interroga o processo de constituição e expansão da rede de formadores a partir do paradigma do mercado, assumindo como hipótese que o projeto formativo que a embasou teve por objetivo estabelecer uma mudança na conduta dos profissionais da rede pública que constrange a autonomia intelectual dos docentes, prescindindo dos valores democráticos previstos para a educação nacional, tendo sua arquitetura projetada numa governamentalidade neoliberal que explica sua expansão no período. A metodologia utilizada na pesquisa envolve, além da revisão da literatura que aborda as Oficinas Pedagógicas e a função de Professor Coordenador de Núcleo Pedagógico, a abordagem do ciclo de políticas de Stephan Ball e Richard Bowe a partir dos contextos: de influência, de produção do texto e da prática, com foco no desenvolvimento da rede de formadores. Na base teórica para interpretação dos achados, deu-se centralidade aos conceitos foucaultianos de veridição, para entender o mercado como o lócus privilegiado de produção de verdades e a nova governamentalidade que, justificada pelo mercado, propõe uma racionalidade governamental de controle, complementando o conceito de governamentalidade com Dardot e Laval (2016) que contribuem com a definição de racionalização neoliberal. Conclui que a rede de formadores, ao executar as normativas concebidas pelo órgão central, materializadas nos instrumentos de controle neoliberal, ataca as bases da gestão democrática e a autonomia docente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».