MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7122347881

Effet du cycle menstruel et de la prise de contraception hormonale sur la variabilité de la fréquence cardiaque nocturne des athlètes féminines dans le cadre d'un suivi de l'état de forme

2025· other· en· W7122347881 sur OpenAlexaboutno aff
Florence Morin

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive cycleResearch methodologyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION : La variabilité de la fréquence cardiaque (VFC) est largement utilisée pour surveiller l’état d’entraînement des athlètes. Des études antérieures ont montré que le cycle menstruel et l’utilisation de contraceptifs hormonaux influencent la VFC chez les femmes physiquement actives. Toutefois, étant donné l’impact de la charge d’entraînement sur la VFC, des recherches ciblant spécifiquement les athlètes féminines devraient être menées. Récemment (2021), Elliott-Sale et al. ont proposé des lignes directrices méthodologiques pour l’étude du cycle menstruel chez les athlètes féminines. Cependant, la faisabilité de ces recommandations dans le contexte quotidien d’entraînement reste peu étudiée au Canada. Ainsi, les objectifs principaux de ce projet sont : 1) confirmer la faisabilité de la mise en place de la méthodologie rigoureuse proposée pour les études avec des athlètes féminines, 2) décrire l’effet des concentrations d’oestrogène (E2) et de progestérone (P4) sur la variabilité de la fréquence cardiaque, 3) décrire l’effet des phases des cycles menstruels et des cycles sous contraception hormonale sur la variabilité de la VFC, 4) comparer l’effet des phases des cycles de deux types de méthodes de contraception hormonale (combinée et uniquement à base de P4) avec un cycle menstruel naturel sur la VFC et 5) comparer l’effet relatif des phases des cycles sur la VFC, par rapport à la charge d’entraînement. MÉTHODOLOGIE : Étude longitudinale, se déroulant sur 4 cycles hormonaux, réalisée auprès de 12 athlètes féminines de tiers 3 à 4 (Mckay, 2022), avec trois profils hormonaux : 1) cycle menstruel naturel (n=5), 2) contraception hormonale combinée (n=6) ou 3) contraception hormonale avec uniquement de la progestérone (n=1). La VFC a été mesurée chaque nuit à l’aide d’une bague biosenseur (Oura), et la charge d’entraînement (RPE séance) a été auto-rapportée quotidiennement. La durée du cycle menstruel a été auto-déclarée (journal), et des échantillons de salive pour l’E2 et la P4 ont été recueillis (1 et 3 : 1 fois/semaine ; 2 : 3 fois/semaine). L’ovulation a été déterminée à l’aide d’un test urinaire (bandelette). Des modèles linéaires mixtes ont été utilisés pour répondre aux questions principales de ce projet. RÉSULTATS : Les résultats indiquent que la méthodologie est faisable auprès des athlètes féminines avec une adhésion moyenne pour l’ensemble des mesures de 98,5 ± 3,0%. Aucune association significative n’a été observée entre les concentrations d’E2 (p = 0,937), de P4 (p = 0,717) et la VFC. Toutefois, un effet négatif des phases du cycle menstruel naturel a été relevé avec une diminution du RMSSD lors de la phase lutéale (p = 0,006) et plus précisément lors de la période prémenstruelle (p = 0,020). La différence entre la phase active des méthodes de contraception hormonale combinées orales n’a pas atteint le seuil de significativité (p = 0,057). Aucun effet significatif du type de profil hormonal n’a été observé. Finalement, la VFC semble plus sensible à la charge d’entraînement qu’au profil hormonal. CONCLUSION : Cette étude démontre, la faisabilité de la mise en place d’une méthodologie rigoureuse pour étudier l’athlète féminine dans son environnement d’entraînement quotidien. Malgré un effet observé des phases, la VFC semble plus sensible à la charge d’entraînement qu’aux concentrations hormonales. Les résultats confirment la pertinence d’une approche multifactorielle et longitudinale qui prend en compte le profil hormonal individuel pour mieux accompagner les athlètes féminines. Les effets des phases des cycles doivent néanmoins être étudiés davantage afin d’être confirmés auprès d’un plus grand échantillon. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : VFC, Menstruation, Contraception hormonale combinée orale, Hormones sexuelles, Oestrogène, Progestérone, Charge d’entraînement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Travaux en français237 207