MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7123345063 · doi:10.1109/icm66518.2025.11322505

DistillSort: Distilling Autoencoders for Efficient Spike Sorting in Intracortical Brain—Computer Interfaces

2025· article· W7123345063 sur OpenAlexafffund
Mohammad Masnour, Ameer Abdelhadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutoencoderSpike sortingInferenceArtificial neural networkSpike (software development)Deep neural networksFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As intracortical brain—computer interfaces (BCIs) scale to thousands of channels, separating overlapping neural spikes in real time becomes increasingly challenging under strict power and memory budgets. Deep autoencoders have recently emerged as powerful feature extractors for spike sorting, yet their large parameter counts and high inference costs preclude deployment on implantable devices. This work introduces DistillSort, a spike-sorting pipeline that compresses autoencoder-based feature extractors through knowledge distillation. A deep teacher autoencoder is trained on neural waveforms, and a shallow student is distilled to match both its latent codes and reconstructions via a weighted combination of self-reconstruction, code-distillation, and reconstruction-distillation losses. The distilled student produces latent representations that closely approximate those of the teacher while containing only half of the teacher's parameters and requiring$2.3 \times$fewer multiply-accumulate operations. On real multichannel neural recordings, the distilled model maintained the deep autoencoder's clustering quality and was consistently superior to a shallow autoencoder trained without distillation. Inference latency is reduced from$97.0 \mu ~\mathrm{s}$to$60.1 \mu ~\mathrm{s}$. These results demonstrate that knowledge distillation enables efficient and deployable neural feature extraction for spike sorting in BCIs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→