Exploring the Impact of Function-Based Affolter Therapy in Conjunction With Scalp Acupuncture on Poststroke Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study aims to assess the effects of function-based Affolter therapy in conjunction with scalp acupuncture on cognitive impairment following a stroke. Methods A total of 100 patients with poststroke cognitive impairment were systematically selected and subsequently randomized into five distinct groups, each comprising 20 participants. Group A underwent Affolter therapy, Group B received scalp acupuncture, Group C was subjected to a nonsynchronous combination of both treatments, Group D received a synchronous combination of both therapies, and Group E was designated as the control group. Pre- and posttreatment assessments of cognitive function were conducted using the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment Test (MoCA). Activities of daily living (ADL) were evaluated using the ADL scale, while the integrity of white matter nerve fibers in the hippocampus was observed through diffusion tensor imaging, and the resultant data were subjected to statistical comparison. Results Multiple comparisons were conducted between pre- and posttreatment MMSE scores, and noteworthy distinctions emerged, specifically between Groups C and A, B, D, and E ( p < 0.05), as well as between Groups D and A, B, and E ( p < 0.05). A statistically significant variance in the MoCA test results pre- and posttreatment was observed between Groups D and A, B, C, and E ( p < 0.05). The assessment of ADL yielded significant differences, notably between Groups B and A, C, and D ( p < 0.05); Groups C and A, B, D, and E ( p < 0.05); and Groups D and A, B, C, and E ( p < 0.05). Furthermore, the changes in diffusion tensor imaging-derived apparent diffusion coefficient values pre- versus posttreatment demonstrated statistically significant differences between Groups D and A, B, C, and E ( p < 0.05). Conclusion The effectiveness of treating poststroke cognitive impairment in patients is notably superior when using a combination of function-based Affolter therapy and synchronous scalp acupuncture when compared with alternative therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».