The Anti-Deprivation Rule in Practice – Examples from comparative law and legal history
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a comparative study of insolvency transactions avoidance laws in Canada, England and the United States. This work mainly concerns the anti-deprivation rule which, although not explicit in statute, is an implicit prohibition which emanates from the long history of the development of common law bankruptcy and insolvency statutes. The anti-deprivation rule has been interpreted differently by both the United Kingdom Supreme Court and the Supreme Court of Canada. This thesis attempts to explain this discrepancy while also attempting a better understanding of the anti-deprivation rule itself alongside principles of insolvency law more generally. Inspired by the Legal Traditions Approach of H. Patrick Glenn, it is proposed here that some degree of legal historical analysis is essential to one’s understanding of both the origins and modern applications of the anti-deprivation rule and how such has diverged across national boundaries. Alongside legal development, this thesis also relies upon case law in all three studied jurisdictions to uncover not only biases in anti-deprivation case law but to understand similar principles which exist in American law. While the anti-deprivation rule itself does not exist in theUnited States, it is postulated here that similar principles, which emanate from the Statute ofElizabeth 1571, also manifest themselves within the Bankruptcy Code. Alongside the anti-deprivation rule, the thesis will also examine the related pari passu rule and statutory provisionsacross all three jurisdictions to attempt a greater understanding of both the former and transactions avoidance in insolvency more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».