Protest and the Power of Cultural Practice : Storytelling, Art, Language and Education Across Three First Nations
Notice bibliographique
Résumé
This essay explores ways in which the cultural practices of storytelling, ceremonial performance, visual arts, language revitalisation, and Indigenous-led schooling function as political assertions of identity and resistance across Indigenous societies globally, focusing on three case studies: the Māori of Aotearoa/New Zealand, First Nations in Canada, and Aboriginal peoples of Australia.While much scholarship centres on political or legal activism, this essay repositions cultural practice as an equally significant site of Indigenous survival and decolonial resistance.Drawing on Indigenous methodologies and a critical intercultural framework, this study critiques a recurring scholarly tendency to portray Indigenous cultural practices as static or apolitical.It demonstrates instead how these nations mobilise cultural expression to challenge settler-colonial authority, protect land, and assert their own forms of governance.Based on interviews, literature review, and comparative analysis, this essay argues that cultural resistance is dynamic, embodied, and highly political rather than reductive or confined to static notions of "tradition" that obscure the lived experiences of Indigenous resurgence.The study aligns with current decolonial scholarship by illustrating how cultural resurgence reshapes understandings of the relationship among knowledge, power, and identity. SammanfattningDetta arbete undersöker hur kulturella praktiker såsom berättande, ceremoniella framträdanden, visuella konstformer, språkrevitalisering och urfolksledda skolformer fungerar som politiska uttryck för identitet och motstånd inom urfolkssamhällen globalt, med fokus på tre fallstudier: Māori i Aotearoa/Nya Zeeland, First Nations i Kanada och Aboriginska folk i Australien.Även om mycket forskning undersöker juridisk eller politisk aktivism, fokuserar denna uppsats på kulturell praktik som ett lika betydelsefullt uttryck för urfolks överlevnad och dekolonialt motstånd.Med utgångspunkt i urfolksmetodologier och ett kritiskt interkulturellt ramverk kritiserar studien en kvarlevande tendens inom forskningen att framställa urfolks kulturella praktiker som statiska eller opolitiska.Den visar istället hur dessa nationer mobiliserar kulturella uttryck för att utmana en bosättarkolonial maktordning, skydda land och hävda sina egna former av självstyre.Baserat på intervjuer, litteraturgenomgång och jämförande analys argumenterar uppsatsen för att kulturellt 4 motstånd är dynamiskt, förkroppsligat och politiskt, snarare än reduktionistiskt eller bundet till föreställningar om statisk "tradition" som osynliggör erfarenheterna av urfolkens resurgens.Studien bidrar till den dekoloniala forskningen genom att belysa hur kulturell resurgens omformar förståelser av relationen mellan kunskap, makt och identitet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».