Persepsi Masyarakat terhadap Perubahan Tata Guna Lahan di Koridor Jalan Ir. H. Djuanda, Kota Bandung
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Land use changes along the Ir. H. Djuanda corridor in Bandung City are a consequence of rapid urban growth and increasing economic activities. This study aims to analyze land use changes over the 2014–2024 period and to evaluate community perceptions of the impacts arising from these changes. The research methods include spatial analysis using overlay techniques in ArcGIS to compare land cover changes, as well as the distribution of questionnaires to 68 respondents to gather public perception data. The results show that land use transformation in the area is dominated by the expansion of residential and commercial zones, leading to increased traffic congestion, air and noise pollution, and the reduction of green open spaces. This study highlights the importance of sustainable and participatory spatial planning to maintain environmental quality and community comfort. Abstrak. Perubahan penggunaan lahan di koridor Jalan Ir. H. Djuanda, Kota Bandung, menjadi salah satu dampak dari pertumbuhan kota yang cepat dan meningkatnya aktivitas ekonomi. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji perubahan penggunaan lahan selama periode 2014–2024 serta mengevaluasi persepsi masyarakat terhadap dampak yang ditimbulkannya. Metode penelitian yang digunakan adalah analisis spasial berbasis overlay menggunakan ArcGIS untuk membandingkan perubahan tutupan lahan, serta penyebaran kuesioner kepada 68 responden untuk mengumpulkan persepsi masyarakat. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perubahan lahan di wilayah tersebut didominasi oleh perluasan permukiman dan perdagangan yang berdampak pada meningkatnya kemacetan, polusi udara dan suara, serta penurunan ruang terbuka hijau. Penelitian ini menekankan pentingnya perencanaan tata ruang yang berkelanjutan dan partisipatif untuk menjaga kualitas lingkungan serta kenyamanan masyarakat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».