Revisitar a Darío hoy como punto de condensación cultural entre siglos
Notice bibliographique
Résumé
Sobre el poeta nicaragüense Rubén Darío se ha escrito profusamente en su condición de fundador mayor del movimiento modernista americano. Menos quizá, y eso es lo que busca desarrollar este artículo, sobre el Darío intelectual de fines del siglo XIX y principios del XX, su papel y contexto, así como las condiciones, circunstancias y contradicciones que rodearon su figura. Nuestro interés es ubicarlo como un intelectual que constituyó un “punto de condensación” social, cultural, político, de ese período de transición finisecular. Más que como un poeta nicaragüense, Darío fue adoptado como figura preeminente por diversos países, desde Guatemala hasta Chile y Argentina, y él era muy consciente de ello. Junto con una nueva manera de concebir la escritura literaria, Darío estableció un estilo de actuar, una manera de relacionar las letras con la institucionalidad del poder, con la diplomacia, con los centros intelectuales. Ese es el Darío que aquí nos interesa, aquel que funciona como espejo, para trazar la figura del intelectual latinoamericano y sus nuevas condiciones y características, como nuevo punto de condensación de los intelectuales en el paso del siglo XX al XXI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».