MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124308517 · doi:10.17116/cardiobulletin202520042184

Dynamic assessment of myocardial perfusion and contractility in patients with refractory angina under combined intermittent hypo-hyperoxic therapy. (Clinical Trial No. REFRANGINA-TRIAL protocol)

2025· article· en· W7124308517 sur OpenAlexaboutno aff
N.A. Mironov, T.N. Krasnova, L. A. Dyachuk, М.Б. Ушерзон, S.A. Zakharchuk, S.T. Matskeplishvili

Notice bibliographique

RevueRussian Cardiology Bulletin · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanadian Cardiovascular SocietyAnginaEjection fractionCoronary artery diseaseContractilityClinical trialRefractory (planetary science)Placebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The clinical trial No. REFRANGINA-TRIAL protocol is aimed at dynamic assessment of myocardial perfusion and contractility in patients with refractory angina under combined intermittent hypo-hyperoxic therapy. Refractory angina characterized by persistent symptoms and impaired functional status despite optimal medical treatment, as well as ineffective invasive revascularization affects 5—10% of patients with coronary artery disease. The study will enroll 60 patients with coronary artery disease and refractory angina class II—III confirmed by stress tests. Patients will be randomized into three groups: group 1 — combined therapy (10 sessions of intermittent hypo-hyperoxic therapy over 2 weeks and 5-week medical therapy beginning 3 weeks prior to hypo-hyperoxic sessions); group 2 — a course of hypo-hyperoxic therapy with placebo (10 sessions over 2 weeks); group 3 — standard treatment according to current protocol. Treatment efficacy will be evaluated using contrast-enhanced perfusion MRI, echocardiography (with measurement of ejection fraction and global longitudinal strain of the left ventricle), stress tests (treadmill test and 6-minute walk test), as well as assessment of endothelial function by NICaS method and quality of life (SF-36 questionnaire). Treatment safety will be monitored through regular checks of vital signs, ECGs, laboratory tests, and physical examinations, along with recording of adverse events. The study is conducted in strict accordance with the Declaration of Helsinki, legislation of the Russian Federation, and Good Clinical Practice standards (ICH-GCP). It is anticipated that final results will confirm safety and efficacy of this new non-invasive approach for treating refractory angina. This will optimize therapeutic strategies and update clinical guidelines in the Russian Federation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Cardiology BulletinMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207