MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124317972 · doi:10.28978/nesciences.1811172

Smart Environmental Engineering for Sustainable Aquatic Resource Management Using IoT Sensors, Satellite Data Fusion, and Machine Learning Analytics

2025· article· W7124317972 sur OpenAlexaff
Raenu Kolandaisamy, Melam Thirupathaiah, Rinku Sharma Dixit, Shailee Lohmor Choudhary, Anusha Sreeram, Nimesh Raj, Dr.D. Neelamegam

Notice bibliographique

RevueNatural and Engineering Sciences · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring Technologies
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterpretabilityMultispectral imageSensor fusionAnalyticsEnvironmental monitoringArtificial neural networkResource management (computing)Convolutional neural networkBig dataWireless sensor network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adequate management of the aquatic system which includes rivers, lakes, reservoirs, wetlands, and coastal areas will need the continuous and high-resolution monitoring of the environment that will be able to handle the fast hydrological and ecological shifts. Conventional field methods of sampling offer poor spatial and temporal resolution, and they frequently do not reveal early pollution incidences, predict ecological hazards, or assist data-driven resources optimization. This paper will introduce an interdisciplinary smart environmental engineering paradigm that will combine Internet of Things (IoT) sensor networks, multispectral and synthetic aperture radar (SAR) satellite remote sensing, and machine learning (ML) analytics to allow real-time, predictive, and adaptive management of aquatic resources. In the given methodology, a hierarchical data fusion architecture is used to bring the high-frequency measurements of the in-situ sensors in harmony with the big data measurements of the satellites to improve the spatial-temporal resolution and interpretability of the environment. Various ML architectures, such as the Random Forest (classification), LSTM (time-series prediction), CNN-based spatial models (detecting the harmful algae bloom), and physics-informed neural networks (PINNs) (making predictions based on hydrodynamics) were tested to determine their efficiency involved in the forecasting of water quality parameters, assessing the pollution sources, and defining the habitat health. A pilot application of the integrated system in an actual freshwater lake showed that the integrated system is more effective at the prediction accuracy level (27 percent improvement), spatial mapping reliability, and a shorter (41 percent less) time to detect contaminants than traditional monitoring approaches. The results indicate the potential of integrating IoT with satellites and machine learning to enable a flexible, robust, and smart system of monitoring that can ultimately contribute to the active management of the environment, reinforce the methods of climate change adaptation, and help to achieve the sustainable preservation of water resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,197
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural and Engineering SciencesMême sujetWater Quality Monitoring TechnologiesTravaux en français237 207