Les mots, les murs et les enjeux: analyse critique du Code National du Bâtiment d'Haïti et de ses implications pour la gouvernance urbaine
Notice bibliographique
Résumé
Résumé – Dans le contexte post-séisme en Haïti, le Code National du Bâtiment d'Haïti (CNBH) a été introduit pour standardiser les pratiques de construction. Cette étude examine les caractéristiques discursives, les présupposés et les visions du monde du CNBH, ainsi que ses implications sociologiques en relation avec les inégalités socio-économiques, la marginalisation des savoirs locaux, la reconfiguration des relations de pouvoir dans le secteur de la construction, et les défis posés à la légitimité et à l'efficacité de l'État haïtien. Elle s'appuie sur l'analyse critique du discours et les théories de la production de l'espace, de la colonialité du savoir et de la néolibéralisation urbaine. Les résultats révèlent que le CNBH, malgré ses intentions de modernisation, perpétue des inégalités existantes, marginalise les pratiques vernaculaires et reconfigure les relations de pouvoir dans le secteur de la construction. L'approche technocratique et l'universalisme normatif du code sont en décalage avec les réalités locales, posant des défis à la légitimité de l'État haïtien. L'étude conclut en proposant une transition vers une régulation urbaine plus inclusive et ancrée localement, offrant des perspectives pour une refondation de l'action publique en Haïti et dans d'autres contextes post-catastrophe et de fragilité étatique. Mots-clés – Code du bâtiment, Haïti, analyse critique du discours, gouvernance urbaine, colonialité du savoir, inégalités socio-économiques, régulation participative
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,017 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».