Театральна антреприза в Україні останньої чверті ХІХ століття: культуротворчий аспект
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of the article. By addressing certain pages in the history of Kharkiv’s theatrical life in the last quarter of the 19th century – particularly facts confirming the significance of reforms introduced by members of one of the most renowned families of theatrical patrons and enthusiasts, the Dyukov family – the proposed material aims to reveal the most illustrative phenomena observed in Kharkiv’s theatrical and cultural life, which undoubtedly formed an important component of the development of Ukrainian theatre during this period across the territory of Ukraine. Research methodology is based on the use and combination of historical-reconstructive, analytical, and descriptive methods. Scientific novelty of the research lies in the disclosure of previously unknown or entirely unexplored facts of Ukraine’s theatrical culture of the past, which, in our view, is among the highest priorities of contemporary theatre studies. The processing of many artefacts for a wider scholarly audience enriches and diversifies the overall picture of the development of Ukraine’s theatrical culture in the last quarter of the 19th century, and at times even compels a shift in emphasis concerning phenomena or figures who spearheaded artistic processes. Conclusions state that numerous factors contributed to the formation and advancement of the city’s general culture, among them the tours of foreign performers; within the context of forming national consciousness under the Russian Empire, the article emphasizes the significance of repeated performances in various Kharkiv venues by Ukrainian troupes featuring M. L. Kropyvnytskyi, M. K. Sadovskyi, and M. K. Zankovetska; it also highlights the important role of the press in shaping and developing Kharkiv’s theatrical culture, particularly through its independent and unbiased analyses of diverse events and phenomena, which distinguishes the contributions of its representatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».