Театральна антреприза в Україні останньої чверті ХІХ століття: культуротворчий аспект
Bibliographic record
Abstract
Мета статті полягає у презентації вибраних сторінок історії театрального життя Харкова останньої чверті ХІХ ст., зокрема щодо впровадження та розвою міської театральної антрепризи, яка стала невід’ємною складовою культурного життя міста і важливим чинником розвитку українського театру на теренах усієї України. Методологія дослідження базується на використанні та поєднанні історико-реконструктивного, аналітичного та описового методів. Наукова новизна дослідження полягає в оприлюдненні невідомих або зовсім недосліджених фактів театральної культури України минулих часів, що, нашу думку, є одним із найбільш пріоритетних завдань сучасного театрознавства. Опрацювання багатьох артефактів для широкого загалу науковців, збагачує та урізноманітнює загальну картину розвитку театральної культури України останньої чверті ХІХ століття, а іноді – змушують навіть змістити акценти щодо того чи іншого явища, тієї чи іншої постаті, яка очолювала мистецькі процеси. У Висновках зазначено, що формуванню та піднесенню загальної культури міста сприяло чимало чинників, зокрема й гастролі зарубіжних виконавців; у контексті розвою національної свідомості в умовах російської імперії наголошено важливе місце неодноразових виступів на різних сценічних майданчиках Харкова українських труп за участі М. Л. Кропивницького, М. К. Садовського, М. К. Заньковецької; визначено важливе місце у формуванні театральної культури Харкова преси, зокрема самостійного, неупередженого аналізу різноманітних подій та явищ, що різнить дописи її представників.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".