MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7124517220

L'acte documentaire comme partage de l'expérience : le cinéaste-photographe d'après la figure du conteur chez Walter Benjamin

2025· other· fr· W7124517220 sur OpenAlexaboutno aff
Hervé Demers

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)NarrativePeriod (music)Narrative history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ma pratique documentaire en cinéma et en photographie est animée par une question que l’on retrouve au coeur de la pensée de Walter Benjamin : comment transmettre le passé? En partant du postulat que l’oeuvre documentaire repose sur une stratégie communicationnelle qui vise à exprimer la densité de l’expérience dans toute son opacité et son indétermination, cette thèse ouvre des pistes pour mieux comprendre ce qui distingue les arts documentaires des médias d’information dans leur rapport étroit avec la réalité. Elle se développe suivant trois axes problématiques : (1) les propriétés géographiques du lieu, chez Louis-Edmond Hamelin et Daniel Chartier, comme vecteurs d’expression socioculturelle en photographie documentaire; (2) l’acte de médiation de l’expérience, examiné à l’aune de la figure du conteur chez le philosophe Walter Benjamin; (3) les méthodologies, développées en histoire orale chez Alessandro Portelli et Michael Frisch, qui fondent une éthique du partage de l’expérience en (re)valorisant le rôle du témoignage dans l’opération historiographique. Ces trois enjeux documentaires sont explorés, parallèlement, par un projet de création qui est le deuxième volet d’une enquête documentaire entourant la désindustrialisation de l’ancienne ville minière d’Asbestos, située au Québec. Après la réalisation d’un film sur ce même thème, c’est par la création d’un livre photographique documentaire que je cherche ici à élargir la portée narrative, esthétique et politique de ma pratique de cinéaste-photographe, tout en veillant à la situer dans l’éventail des approches narratives que recouvre l’histoire de ce média imprimé, dont le statut a toujours oscillé entre la factualité du document et l’indétermination de l’oeuvre d’art. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : documentaire, expérience, récit, livre photographique, montage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,012
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Travaux en français237 207→