Les politiques d'externalisation des frontières canadiennes
Notice bibliographique
Résumé
Ce travail dirigé examine la « sécurisation de l’immigration » au Canada et les pratiques d’externalisation de la gestion des flux migratoires vers des pays tiers. Il explore d’abord les engagements internationaux du Canada envers les migrants ainsi que les dispositions pertinentes de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés (LIPR), en approfondissant le principe de non-refoulement et ses implications dans le droit canadien et en retraçant l’évolution des politiques migratoires à partir d’une approche sécuritaire. Ensuite, il analyse les stratégies d’externalisation mises en oeuvre par le Canada depuis les années 1990, stratégies qui ont contribué au durcissement des politiques migratoires, souvent au détriment des droits des migrants. Le travail présente également les principales initiatives canadiennes sur les interceptions de migrants dans les pays de transit, en évaluant la conformité des actions du Canada avec ses engagements en matière de protection des migrants et les conséquences pour ces derniers. Enfin, une analyse des effets de ces pratiques sur le respect du principe de non-refoulement est menée, à la lumière des engagements internationaux du Canada, et des recommandations sont proposées pour aider les États à respecter les droits des migrants, même dans des contextes politiques défavorables. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : sécurisation de l’immigration, migration irrégulière, externalisation, droits fondamentaux, frontières, contrôle de l’immigration, flux migratoires
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».