MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124585921 · doi:10.5281/zenodo.18291513

Preliminary Design of PRIMAVERA: Preliminary Investigation Mission to Achieve Venusian Reconnaissance in Atmosphere

2025· article· en· W7124585921 sur OpenAlexaffabout
Michael Nicoll, Arliss Sidloski, Alexander Bjorn Kerff Nielsen, Emanuele Saccomani, Rita Pires, Nilavan Thipaharan, Karl Liebezeit, Patrik Rychtarcik, Samuel Leader, Sachin Solanki, Stavros Spyridopoulos, Elena Sango González, Alicia García García, Miguel Robles Uriel, Sergio Cavia Fraile, Vitus Rettermeier, Francesco Abinante, Pierre-Louis Phan, Enrique Piqueras Moralejo, Florent Delvert, Alexandre José Athayde, Dimitra Georgiou, Julius Wymann

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Dynamics and Control
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpacecraftPayload (computing)Atmosphere (unit)Spacecraft designTrajectorySatelliteInstrumentation (computer programming)Rocket (weapon)Orbit (dynamics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PRIMAVERA, or the Preliminary Investigation Mission to Achieve Venusian Reconnaissance in Atmosphere, isa Phase 0/A study for a spacecraft developed by thirty students during the week-long 2024 Concurrent EngineeringWorkshop (CEW) hosted by the European Space Agency (ESA) in Transinne, Belgium. The mission objective was todevelop a spacecraft to deliver a floating platform payload into the Venusian atmosphere where it would take in situmeasurements in order to study the Venusian clouds. PRIMAVERA would be launched on an Ariane 64, and a gradualHohmann transfer was planned to take the single-thruster spacecraft to its final circular, equatorial Venusian orbit at5000km. There, thepayloadconsisting of a gondola with instrumentation attached to a helium variable-altitude balloonwould descend to its operational altitude between 50 and 65 km. An iterative approach was taken towards systemsdesign while following concurrent engineering principles. Students from ESA member states, Canada, and Slovakiawere divided into teams of two to four members for each of the following subsystems: structures, configuration, thermal,power, communications and data handling, attitude and orbital control systems, propulsion, trajectory analysis, groundsegment, and cost engineering. Subsystems were worked on simultaneously and parameters were tracked using ESA’sConcurrent Model-based Engineering Tool (COMET software). This paper details the results of the preliminary designof PRIMAVERA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSpacecraft Dynamics and ControlTravaux en français237 207