MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124669665

Molecular study of the interaction between Clostridioides difficile bacteriophages and their host receptor, the surface protein SlpA

2025· article· fr· W7124669665 sur OpenAlexaff
Alexia L.M. Royer

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésS-layerSurface proteinClostridioidesMutantPathogenicity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’émergence de souches bactériennes hypervirulentes de Clostridioides difficile, principale cause d’infections nosocomiales dans les pays industrialisés, souligne l’urgence de développer de nouvelles stratégies thérapeutiques. Parmi celles-ci, la phagothérapie, reposant sur l’utilisation de bactériophages ciblant spécifiquement les bactéries, suscite un regain d’intérêt. Toutefois, son application chez C. difficile demeure limitée par notre compréhension incomplète des mécanismes moléculaires impliqués dans la reconnaissance de l’hôte par les phages. Ce travail de thèse vise à élucider les bases moléculaires de l’interaction entre les phages infectant C. difficile et leur récepteur bactérien, la protéine de surface SlpA (Surface Layer Protein A), composant majeur de la couche S. Dans une première étude, à l’aide de la souche épidémique R20291 et de son dérivé FM2.5, un mutant naturel n’exprimant pas slpA, nous avons montré que l’absence de SlpA confère une résistance complète à plusieurs phages, et que cette sensibilité peut être restaurée par la réintroduction de slpA via un plasmide. De plus, la complémentation de FM2.5 avec 12 isoformes différentes de slpA a révélé une spécificité d’interaction entre les isoformes et les phages testés. Dans le second volet, nous avons décidé d’identifier les régions du récepteur importantes pour la reconnaissance par les phages. Cette protéine est clivée en deux fragments: une sous-unité de haut poids moléculaire (HMW) ancrée à la surface cellulaire et une sous-unité de faible poids moléculaire (LMW) exposée à l’extérieur, divisé en deux domaines, D1 et D2. Nous avons généré des mutants ciblés, incluant des délétions complètes et partielles du domaine D2, des constructions chimériques entre isoformes, et des variants exprimant uniquement le fragment de HMW. L’étude des profils d’infection et d’adsorption a mis en évidence un rôle déterminant du domaine D2 dans la reconnaissance par certains phages. Les chimères ont montré que l’interaction nécessite généralement la combinaison isoforme-spécifique des deux fragments, suggérant une reconnaissance reposant sur des déterminants structuraux propres à chaque isoforme. Ces travaux améliorent la compréhension des interactions phages–SlpA de C. difficile et, plus largement, des interactions phage–couche S. Ils ouvrent la voie à la conception de cocktails à large spectre et de phages recombinants ciblant des souches réfractaires, pour développer des thérapies personnalisées contre les infections récidivantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207