La perception de la littérature française moderne en Chine au travers de la revue Xiandai-Les contemporains (1932 -1935) : traduction, critique et prescription
Notice bibliographique
Résumé
The Shanghai-based literary journal Xiandai enjoys a great reputation thanks to the quality of the contributors assembled by its editor-in-chief, Shi Zhecun. It is praised for its artistic importance, and its title is associated with the emergence of urban modernity in China. Yet its content, largely translations, has been only partially analyzed.This thesis aims to shed light on how Chinese writer-translators perceive French literary production. Investigating the training of these authors, their literary culture, the availability of texts, and the ways in which they were imported into China allows us to examine the choices made for translations from French. Xiandai, unlike many Chinese literary journals of its time, was not the organ of a literary society. It distinguished itself by its openness to foreign literature, particularly French and English-language sources, ahead of Russian and Japanese sources. The multiplicity of literary genres included, and the importance given to poetry and storytelling, are highlighted, providing insight into how the translators understood the contribution of these genres to literary modernism.Xiandai is also notable for the novel nature of its translations and the inclusive eclecticism it displays, with the quality of "modern" being the main criterion for selecting texts. Launched with the intention of political neutrality in a climate constrained by censorship, it gradually freed itself from this principle and shifted its focus toward communism and pacifism. Its focus on Europe is not unrelated to this commitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».