A REVIEW OF NIGERIAN FEDERALISM: STRUCTURAL INCONSISTENCES AND THE DIFFICULTIES IN NATION-BUILDING
Notice bibliographique
Résumé
The original purpose of Nigeria's federal structure was to oversee the great ethnic, regional, and resource diversity of the nation. However, federalism has often strengthened political fragmentation and regional inequality rather than reducing division. With a focus on how geography, resource distribution, and identity politics influence power dynamics, this paper uses a political economy viewpoint to analyze the structural difficulties and opportunities of Nigerian federalism. The study tracks the colonial roots of the federation and the uneven legacies that still influence intergovernmental relations using a qualitative historical approach based on secondary sources. According to the analysis, oil dependence exacerbates distributive conflicts and fuels territorial contestation, while the ongoing concentration of political and economic power at the center threatens subnational autonomy. In addition to strengthening ethno-regional rivalry and solidifying the North-South divide, federalism has resulted in distinct patterns of development and electoral behavior throughout space. The research illustrates how diversity can be managed when institutions permit significant regional autonomy, promote intergovernmental cooperation, and take into account local identities. It does this by drawing comparisons from more stable federations like Canada and Switzerland. The study comes to the conclusion that without significant reform, Nigeria's federal system will continue to be precarious. It makes the case that in order to change federalism from a source of conflict into a framework for inclusive nation-building and spatial justice, constitutional reform, fiscal decentralization, and more balanced regional development strategies are necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».